Дело № 2-458/2022
УИД: 47RS0006-01-2021-006071-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 07 июня 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии представителя истца – адвоката ФИО20, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта непринятия наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, третьи лица: нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Ленинградской области,
установил:
Истец ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6 (далее – ФИО11 А.В.), ФИО7 (далее – ФИО11 С.А.) с требованиями об установлении факта непринятия наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 и в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследственное имущество. В составе наследственного имущества истицей в том числе была получена 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1147 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №. Данная доля в праве собственности на земельный участок была получена ФИО5 в порядке наследования после смерти его матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, ввиду отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих факт непринятия наследства после ФИО4 ее сыном ФИО6 и внуком ФИО7 Данные лица были указаны супругом истицы в заявлении о принятии наследства. До настоящего времени ответчики с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. С момент смерти ФИО4 земельный участок целиком использовался семьей ФИО5, а после его смерти – истицей и ее дочерью, которые до настоящего времени несут бремя содержания земельного участка. Просила установить факт непринятия ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1147 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №.
Далее в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца в судебном заседании представил измененные требования, просил дополнительно установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5 2/3 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», включить их в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО23., ФИО24., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России (л.д. 139, 141, 142): <адрес> (ФИО25.); <адрес> (ФИО26.). Направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 177, 180, 183, 184, 186, 205, 206), а также посредством СМС-извещения (л.д. 158, 179, 181, 182, 199, 200). Ответчик ФИО27. был извещен телефонограммой (л.д. 191) и в ходе разговора пояснил, что в наследство он не вступал и фактически его не принимал. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО6, ФИО7 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
Суд, принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица – нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по делу не направили. От нотариуса ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 194).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5. В качестве иных наследников им указаны ФИО6, ФИО7, и внук наследодателя – данные которого заявителю неизвестны, отец которого – ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 50-92). Указанные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. В качестве наследственного имущества указано: земельный участок по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № №, в соответствии с которым ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Данным постановлением ему разъяснено, что он вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственной массы (л.д. 27).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО3. ФИО10 – дочь истицы и умершего ФИО5 написала отказ от наследственной доли в пользу истицы (л.д. 109-135).
ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1147 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый № (л.д. 20). Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой остальная часть земельного участка зарегистрирована за ФИО4 (л.д. 24-26).
Также ФИО3 вступила в право собственности на иное наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 21-23).
В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру, истица оплачивала членские взносы в СНТ «Дельфин» за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (л.д. 29-33).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статья 1153 ГК РФ гласит – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО18 и ФИО19, которые подтвердили, что ФИО28. с истицей фактически пользовался всем земельным участком умершей ФИО4, а после его смерти истица несла бремя содержания всего земельного участка. О каких-то иных наследниках свидетели не слышали и никогда их не видели
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истцов, подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Суд считает, что показаниями свидетелей, материалами дела подтверждается фактическое непринятие наследства ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО4, в также фактическое владение и пользование всем земельным участком ФИО5 и последующее фактическое принятия наследства всего участка ФИО3, в связи с чем, заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта непринятия наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.
Считать установленными факт непринятия наследства ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Считать установленным факт владения и пользования на праве собственности ФИО5 2/3 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», включить их в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданкой РФ, пол: женский, паспорт № выдан ТП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1147 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловании в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 15.06.2022 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-458/2022
УИД: 47RS0006-01-2021-006071-67
Гатчинского городского суда Ленинградской области