УИД 77RS0027-02-2022-007313-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.12.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО фио и Фон Герц» (20%), переход права на указанную долю в уставном капитале Общества на имя ответчика зарегистрирован в ЕГРЮЛ 28.12.2018, однако цена договора последним не уплачена.
В судебное заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещавшиеся надлежащим образом, по вызову суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь владельцем 20% доли в уставном капитале ООО фио и Фон Герц», 20.12.2018 заключил с ФИО2 договор купли-продажи означенной доли в уставном капитале общества; стоимость которой стороны определили в размере сумма
Покупатель обязался произвести оплату за приобретенную им долю ООО в срок не позднее 31.03.2019.
Переход права собственности на отчуждаемую долю к ответчику был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по адрес 28.12.2018, за ГРН 2185027889330.
По утверждению истца, цена договора в его пользу ответчиком оплачена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Положением пунктов 1, 3, 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документов, свидетельствующих об оплате цены договора, иного размера задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в вышеназванном размере, так как обязанность покупателя по оплате приобретенного им имущества прямо установлена законом (ст. 454, 485 ГК РФ) и условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежной суммы по договору купли-продажи, в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга сумма за период с 02.04.2019 по 14.03.2022 в размере сумма
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022