Дело №2-8728/2022

16RS0046-01-2022-013811-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ... года Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № ...

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1181158,59 рублей, путем перечисления их на расчетный счет, открытый на имя заемщика. Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, со сроком возврата кредита 11 апреля 2025 года. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа: 10,90%; Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа: 28,90%

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №... от ... года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принят на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно не вносит денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем банк ... года и ... года направил требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя, что подтверждается квитанцией об отправке, однако задолженность до настоящего момента не погашена. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 579446,91 руб. и включает в себя:

Задолженность по основному долгу 579446,91 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 12 ... в размере 579446,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8994 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №59/ПК/18/176.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №... от ... года, истец предоставил заемщику кредит в размере 1181158,59 руб., на срок 84 месяца с датой возврата кредита ... года. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 10,90%. Процентная ставка, действующая с даты, предоставления кредита по дату первого очередного платежа 28,90%. Платежи по кредиту должны осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10, п.18 данного кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство физического лица.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 предоставлена сумма кредита 1181158,59 руб. согласно кредитного договора №... от ....

... года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №..., согласно п.1.1 и 1.2. которого поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам ФИО1, возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед банком в соответствии с договором потребительского кредита №... от ... года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком. Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств:

-по возврату суммы кредита;

-по уплате процентов;

-по уплате неустойки;

-по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей, в случае признания договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе банка в случаях, предусмотренных договором потребительского кредита и действующим законодательством.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором, дополнительными соглашениями и графиком платежей сроки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив в адрес ответчиков требование от ... года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчика, после выставления заключительного требования сумма задолженности в полном объеме погашена не была.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №... от ... гожа задолженность по кредитному договору составляла579446,01 руб. и включает в себя:

Задолженность по уплате основного долга - 579446,01 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8994 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1) и ФИО2) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 579446,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова

Решение05.10.2022