11RS0003-01-2025-001201-86 Дело № 2-1036/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 июля 2025 года дело по иску ООО «микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» (далее - ООО «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшейся за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 56 189 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ между ФИО1 и ООО «Лайм-Займ» заключен кредитный договор №__. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 56 189 руб. 82 коп. Ранее мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по делу №__, который __.__.__ был отменен по заявлению ответчика.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по известным суду адресам. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор №__, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 30 000 руб. сроком до __.__.__ на <....> дней под <....>% годовых. Договором предусмотрен штраф в случчае неисполнения условий договора в размере <....>% годовых от суммы просроченного основного долга.
Кредитный договор от __.__.__ №__ подписаны ФИО1 простой электронной подписью.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на день заключения договора (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Процентная ставка по кредитному договору __.__.__ №__ определена в размере <....>% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Вышеуказанные ограничения истцом не нарушены.
Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты
__.__.__ ООО «Лайм-Займ» перечислило сумму кредита в размере 30 000 руб. ответчику (л.д. 14), в связи с чем, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от __.__.__ №__, образовалась задолженность за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 56 189 руб. 82 коп., из них просроченный основной долг – 25 209 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 – 29644 руб. 71 коп., штрафы – 1335 руб. 95 коп.
Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ №__ отменен судебный приказ, выданный __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лайм-Займ» суммы задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшуюся за период с 14.08.2024 по 17.01.2025 включительно в размере 44 443 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Доказательства исполнения обязательств по договору от __.__.__ №__ ответчиком суду не представлены.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 56 189 руб. 82 коп., из них просроченный основной долг – 25 209 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 – 29644 руб. 71 коп., штрафы – 1335 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Лайм-Займ» уплатило государственную пошлину за подачу заявления в суд по платежным поручениям от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ в размере 4 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.
Также ООО «Лайм-Займ» были понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Согласно кассовому чеку за отправку заказного письма – искового заявления ФИО1 истцом оплачено 91 руб. 20 коп.
Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (ИНН <....>) в пользу ООО «микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от от __.__.__ №__ за период с 14.08.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 56 189 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.С. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.