№ 2-53/2022
57RS0027-01-2022-002020-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2022 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство "Доброзайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 09.06.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 023 2901806091320 на сумму займа 55000 рублей с установлением процентной ставки 226,3% годовых, со сроком возврата займа до 08.06.2019 года включительно. Срок действий договора установлен до полного погашения денежных обязательств. Ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору займа. 04.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр взыскания» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. 17.12.2021 года ООО «Центр взыскания» уступило права требования к ответчику по договору займа от 09.06.2018 года в пользу ООО коллекторское агентство «Доброзайм» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП. По состоянию на 07.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность по договору займа от 09.06.2018 года, рассчитанная за период, начиная с 09.06.2018 года, в размере 87293,59 рублей, из них 33024,97 рублей – задолженность по основному долгу, 54268,62 рубля – задолженность по процентам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 09.06.2018 года, однако впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 023 29 0 1806091320 от 09.06.2018 года в размере 87293,59 рубля, в том числе 33024,97 рублей – задолженность по основному долгу, 54268,62 рубля – задолженность по процентам, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2818,81 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Доброзайм», надлежаще извещенный, не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором..
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Установлено, что 09.06.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (заем) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 индивидуальных условий заключенного между сторонами договора, сумма займа 550000 рублей предоставляется единоразово. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, процентная ставка – 226,3% годовых.
Установлено, что займодавцем обязательства по выдаче суммы займа были исполнены в полном объеме.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком путем внесения 52х платежей с периодичностью каждые 7 дней, в размере 2681,39 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 2680, 44 рубля. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.
Из материалов дела так же следует, что 04.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору. Каждый следующий договор присоединяется к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи.
На основании указанного договора уступки прав требования ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа от 09.06.2018 года.
В свою очередь, ООО «Центр взыскания» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП от 17.12.2021 года уступило права требования к ответчику по указанному договору займа истцу ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».
Таким образом, в настоящее время ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» является правопреемником ООО МФК «Саммит» по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа от 09.06.2018 года.
Установлено, что ООО «Центр взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 09.06.2018 года. Определением мирового судьи от 06.07.2022 года вынесенный судебный приказ № 2-100/2021 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на то, что ФИО1 обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от 09.06.2018 года по состоянию на 07.09.2022 года составляет 87293,59 рубля, в том числе 33 024,97 рублей – задолженность по основному долгу, 54 268,62 рубля – задолженность по процентам. Проценты на сумму займа, с учетом условий заключенного договора, исчислены истцом, исходя из процентной ставки 226,3% годовых.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором..
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Поскольку условиями договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка является потребительским микрозаймом с иным обеспечением.
Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) категория: потребительские микрозаймы с иным обеспечением до 365 дней включительно, по данным Банка России, составляют 92,692% и 123,589% годовых соответственно, тогда как по условиям договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 226,3% годовых.
Таким образом, установленная договором процентная ставка противоречит закону.
С учетом этого, и принимая во внимание внесенные ответчиком платежи в погашение задолженности, расчет процентов с применением ставки 123,589 % годовых, представляет собой следующее:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
55 000,00
10.06.2018
16.06.2018
7
55 000,00 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 303,61 р.
= 1 303,61 р.
-1 378,39
16.06.2018
Оплата долга
-1 303,61
= 0,00 р.
53 621,61
17.06.2018
23.06.2018
7
53 621,61 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 270,94 р.
= 1 270,94 р.
-1 429,06
23.06.2018
Оплата долга
-1 270,94
= 0,00 р.
52 192,55
24.06.2018
30.06.2018
7
52 192,55 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 237,07 р.
= 1 237,07 р.
-1 462,93
30.06.2018
Оплата долга
-1 237,07
= 0,00 р.
50 729,62
01.07.2018
07.07.2018
7
50 729,62 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 202,39 р.
= 1 202,39 р.
-1 497,61
07.07.2018
Оплата долга
-1 202,39
= 0,00 р.
49 232,01
08.07.2018
14.07.2018
7
49 232,01 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 166,90 р.
= 1 166,90 р.
-1 533,10
14.07.2018
Оплата долга
-1 166,90
= 0,00 р.
47 698,91
15.07.2018
20.07.2018
6
47 698,91 * 6 / 365 * 123.589%
+ 969,05 р.
= 969,05 р.
-1 637,95
20.07.2018
Оплата долга
-969,05
= 0,00 р.
46 060,96
21.07.2018
28.07.2018
8
46 060,96 * 8 / 365 * 123.589%
+ 1 247,70 р.
= 1 247,70 р.
-1 452,30
28.07.2018
Оплата долга
-1 247,70
= 0,00 р.
44 608,66
29.07.2018
04.08.2018
7
44 608,66 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 057,31 р.
= 1 057,31 р.
-1 642,69
04.08.2018
Оплата долга
-1 057,31
= 0,00 р.
42 965,97
05.08.2018
11.08.2018
7
42 965,97 * 7 / 365 * 123.589%
+ 1 018,38 р.
= 1 018,38 р.
-1 681,62
11.08.2018
Оплата долга
-1 018,38
= 0,00 р.
41 284,35
12.08.2018
18.08.2018
7
41 284,35 * 7 / 365 * 123.589%
+ 978,52 р.
= 978,52 р.
-1 721,48
18.08.2018
Оплата долга
-978,52
= 0,00 р.
39 562,87
19.08.2018
01.09.2018
14
39 562,87 * 14 / 365 * 123.589%
+ 1 875,44 р.
= 1 875,44 р.
-3 433,56
01.09.2018
Оплата долга
-1 875,44
= 0,00 р.
36 129,31
02.09.2018
07.09.2018
6
36 129,31 * 6 / 365 * 123.589%
+ 734,00 р.
= 734,00 р.
-1 966,00
07.09.2018
Оплата долга
-734,00
= 0,00 р.
34 163,31
08.09.2018
15.09.2018
8
34 163,31 * 8 / 365 * 123.589%
+ 925,42 р.
= 925,42 р.
-1 774,58
15.09.2018
Оплата долга
-925,42
= 0,00 р.
32 388,73
16.09.2018
22.09.2018
7
32 388,73 * 7 / 365 * 123.589%
+ 767,68 р.
= 767,68 р.
-1 932,32
22.09.2018
Оплата долга
-767,68
= 0,00 р.
30 456,41
23.09.2018
06.10.2018
14
30 456,41 * 14 / 365 * 123.589%
+ 1 443,76 р.
= 1 443,76 р.
-4 056,24
06.10.2018
Оплата долга
-1 443,76
= 0,00 р.
26 400,17
07.10.2018
24.10.2018
18
26 400,17 * 18 / 365 * 123.589%
+ 1 609,04 р.
= 1 609,04 р.
-6 390,96
24.10.2018
Оплата долга
-1 609,04
= 0,00 р.
20 009,21
25.10.2018
08.11.2018
15
20 009,21 * 15 / 365 * 123.589%
+ 1 016,27 р.
= 1 016,27 р.
-4 383,73
08.11.2018
Оплата долга
-1 016,27
= 0,00 р.
15 625,48
09.11.2018
24.11.2018
16
15 625,48 * 16 / 365 * 123.589%
+ 846,53 р.
= 846,53 р.
-4 553,47
24.11.2018
Оплата долга
-846,53
= 0,00 р.
11 072,01
25.11.2018
12.12.2018
18
11 072,01 * 18 / 365 * 123.589%
+ 674,82 р.
= 674,82 р.
-3 325,18
12.12.2018
Оплата долга
-674,82
= 0,00 р.
7 746,83
13.12.2018
14.12.2018
2
7 746,83 * 2 / 365 * 123.589%
+ 52,46 р.
= 52,46 р.
-4 017,54
14.12.2018
Оплата долга
-52,46
= 0,00 р.
3 729,29
15.12.2018
28.12.2018
14
3 729,29 * 14 / 365 * 123.589%
+ 176,78 р.
= 176,78 р.
-5 223,22
28.12.2018
Оплата долга
-176,78
= 0,00 р.
-2 000,00
13.01.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
-3 000,00
20.01.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
-2 000,00
27.01.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
-7 100,00
06.02.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
-156,00
20.02.2021
Оплата долга
= 0,00 р.
-92,82
13.12.2021
Оплата долга
= 0,00 р.
-9 893,83
20.12.2021
Оплата долга
= 0,00 р.
-1 638,66
28.12.2021
Оплата долга
= 0,00 р.
Сумма процентов: 0,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Таким образом, после внесения платежа 13.01.2019 года ответчиком были в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство "Доброзайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Судья Золотухин А.П.