К делу № 2-2057/2022
УИД 23RS0020-01-2022-003117-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Кзы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами заключен кредитный договор <...>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.
Как указывает истец, ответчиком добровольно было выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что отражено в п.п. 8,9.3, 9.4 заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
В связи с чем, по состоянию на <...>, размер задолженности, за период с <...> по <...> составил сумму в размере 570 636,87 руб., из которых: 62 234,41 руб. задолженность по процентам, 501 514,62 руб. задолженность по основному долгу, 4187,84 руб. задолженность по неустойкам, 2700 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 Кзы не явилась по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, приходит к следующему.
Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражал.
В судебном заседании установлено, что <...>, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор <...>, подписанный простой электронной подписью.
Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.
Кроме того судом установлено, что ответчиком добровольно было выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что отражено в п.п. 8,9.3, 9.4 заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на <...>, размер задолженности, за период с <...> по <...> составил сумму в размере 570 636,87 руб., из которых: 62 234,41 руб. задолженность по процентам, 501 514,62 руб. задолженность по основному долгу, 4187,84 руб. задолженность по неустойкам, 2700 руб. задолженность по комиссиям и 0 руб. задолженность по страховкам, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк», поскольку требования истца основаны на Законе.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 570 636,87 руб.
Решая вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8906,37 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 8906,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО «Почта Банк» к ФИО1 К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 К. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору <...> от <...> в размере 570 636,87 руб., из которых: 62 234,41 руб. задолженность по процентам, 501 514,62 руб. задолженность по основному долгу, 4187,84 руб. задолженность по неустойкам, 2700 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8906,37 руб..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко