Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе: председательствующего судьи - *6

при секретаре - *3,

с участием ответчика *2 (являющегося одновременно законным представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «*»),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «*», *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице * отделения * обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «*», *2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору * от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 546 988 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «*» в лице генерального директора *2 заключен кредитный договор *, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 121 000 рублей 00 копеек под 17% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по договору кредитования, заемщиком было предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства * от дата , заключенного со *2 Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 546 988 рублей 74 копейки, из которых:

просроченный основной долг - 511 192 рубля 11 копеек, просроченные проценты - 35 796 рублей 63 копейки.

В судебном заседании ответчик *2 (являющийся одновременно законным представителем - генеральным директором ответчика ООО «*») с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно были допущены просрочки в выплате кредита, однако они обусловлены объективными обстоятельствами, вместе с тем, банк требует в настоящее время возвратить единовременно полную сумму кредита. Пояснил, что намерен заключить с банком мировое соглашение.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «*» в лице генерального директора *2 (заемщик) заключен кредитный договор *, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 121 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по дата , а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1 данного кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

з

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора).

Исполнение ООО «*» обязательства по кредитному договору перед ПАО Сбербанк России обеспечено поручительством ответчика *2, что подтверждено представленным в дело договором поручительства * от дата .

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением * к кредитному договору * от дата (далее также - Условия), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 3.3.1).

В силу пунктов 4.3, 4.5 тех же Условий, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 3.5 Условий.

С указанными Условиями заемщик ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями на каждой странице Условий.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору * от дата составляет 559 767 78 копеек, из которых: просроченный основной долг - 511 192 рубля 11 копеек; просроченные проценты - 35 796 рублей 63 копейки; неустойка - 12 779 рублей 04 копейки.

Факт наличия задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается выпиской по операциям на счете и расчетом задолженности по кредиту; каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и неустойки, в материалах дела не имеется.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за его пользование и штрафными санкциями.

31 марта, дата ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку ответчиком ООО «*» обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, у истца возникло право на взыскание задолженности по кредиту, с процентами и штрафными санкциями.

Требования о взыскании с ответчиков неустойки банком не предъявляются, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Рассматривая требование ПАО Сбербанк о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство *2 в соответствии с договором поручительства * от дата .

В соответствии пунктами 1, 2 указанного договора поручительства, поручитель - *2 обязуется отвечать перед банком за исполнение

«*», именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору * от дата , именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита -

121 000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита: дата

проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых; целевое назначение кредита: для развития бизнеса; иные платежи.

При таких обстоятельствах, поскольку ответственность ООО «*» и *2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору носит солидарный характер, то долг по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика о том, что обязательства не исполнялись им надлежащим образом в связи с наличием объективных обстоятельств, а именно - несвоевременной оплатой клиентами услуг ООО «Викинг», не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом как основания для освобождения от обязательства по погашению кредита и не допускают одностороннего отказа от него.

Довод ответчика о том, что он намерен заключить с банком мировое соглашение, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку от истца заявлений, ходатайств об утверждении мирового соглашения либо предоставлении времени для его заключения не поступало; кроме того, суд отмечает, что, согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 334 рубля 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями * от дата . Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, то суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «*», *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» (ИНН: *, ОГРН: *), *2, дата года рождения, уроженца * (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: *, ОГРН: *) солидарно задолженность по кредитному договору * от дата за период с дата по дата в размере 546 988 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 94 копейки, а всего - 551 323 (пятьсот пятьдесят одну тысячу триста двадцать три) рубля 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *7