УИД 74RS0032-01-2025-003740-27
Дело № 2-2817/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 9 октября 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 113 050 рублей 88 копеек, из которой 104 080 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 8 970 рублей 5 копеек – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 53 копейки.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последним получен кредит в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последним получен кредит в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д. 17-18).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-22).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 113 050 рублей 88 копеек, из которой 104 080 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 8 970 рублей 5 копеек – просроченные проценты (л.д. 9-13).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
ДАТА ФИО1 умер (л.д. 62).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 (л.д. 70).
В состав наследства вошла 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти наследодателя ФИО1 наследство принято ФИО2, в связи с чем она должна нести ответственность по долгам наследодателя.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 113 050 рублей 88 копеек.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 4 391 рубль 53 копейки.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 113 050 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 53 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2025 года