К делу № 2-354/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000142-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 31 марта 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
установил:
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО3.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.»
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 162 702 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг 83 368 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг 27 712 рублей 10 копеек, комиссии 51 622 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился (л.д.134). Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).
Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представителем ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.117-119, 135, 136)
Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой № о заключении посредством акцепта, кредитного договора в сумме 100 000 руб., срок кредита до востребования, годовая ставка 37% (л.д.9-10, 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований). Согласно Приложению № к договору без указания даты, в отсутствие печатей юридических лиц, в списке поименована ФИО1 (л.д.14, 15-18).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует Акт приема-передачи прав требования и платежное поручение об оплате ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступаемых прав.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору об уступке прав (требований) №-П уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Приложение к договору с указанием перечня передаваемых требований в материалах дела отсутствует, также отсутствует платежное поручение об оплате ООО «Феникс» уступаемых прав (л.д.36-39).
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что на основании указанных договоров к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк", в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.
Суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа (кредитного договора) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.
В данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление в распоряжение ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
При этом ходатайств об истребовании доказательств в подтверждение заявленных требований, с указанием лиц, у которых могли бы находиться документы, подтверждающие заявленные требования, истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
На судебный запрос, истец ответил, что не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может (л.д.127).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче банком ФИО1 денежных средств (зачислении их на счет клиента) на основании заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждающих основания и размер задолженности ответчика по указанному заявлению-оферте, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В связи с вышеизложенными установленными по делу обстоятельствами, суд не рассматривает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО « ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 702 рубля 95 копеек, по долгам наследодателя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.