№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 30 августа 2022 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее Заемщик-должник) 27.04.2018г. заключено ФИО4 № (далее ФИО4, Кредитный договор). Размер кредита составил 973388 рублей 68 копеек с процентной ставкой 12,5%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 973388 рублей 68 копеек.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по ФИО4, Кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

По условиям договора поручительства № Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 334659 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб., 46 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 292016 (двести девяносто две тысячи шестнадцать) руб., 80 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 20305 (двадцать тысяч триста пять) руб., 17 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 20317 (двадцать тысяч триста семнадцать) руб. 23 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2020 (две тысячи двадцать) руб., 26 копеек.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между Банком в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2 заключено ФИО4 №. Размер кредита составил 973388 рублей 68 копеек. (п. 1 ФИО4) с процентной ставкой 12,5% (п. 4. ФИО4). Срок возврата заемных средств определено не позднее 27.04.2023г. (п. 2 ФИО4) (л.д.7-11).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по ФИО4, кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.22).

Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО4 в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 973388 рублей 68 копеек, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.40).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном ФИО4 №, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением 1 к ФИО4.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д.49-50).

Заёмщик, в нарушение условий ФИО4, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по ФИО4, согласно расчета Истца, составляет 334659 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб., 46 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 292016 (двести девяносто две тысячи шестнадцать) руб., 80 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 20305 (двадцать тысяч триста пять) руб., 17 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 20317 (двадцать тысяч триста семнадцать) руб., 23 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2020 (две тысячи двадцать) руб., 26 копеек.

В адрес Заемщика Истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано (л.д.49).

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В адрес поручителя Истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано (л.д.49).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанный расчет задолженности Ответчиками не оспорен и не опровергнут, сомнений он не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по ФИО4 № в размере 334659 руб., 46 копеек, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчики, извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явились, не предоставили возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб., 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2022г. (л.д.56).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 6546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб., 59 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334659 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб., 46 копеек, из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 292016 (двести девяносто две тысячи шестнадцать) руб., 80 копеек;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 20305 (двадцать тысяч триста пять) руб., 17 копеек;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 20317 (двадцать тысяч триста семнадцать) руб. 23 копеек.

- размер неустойки за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2020 (две тысячи двадцать) руб., 26 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб., 59 копеек.

Всего с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскать солидарно денежные средства в размере – 341206 (триста сорок одна тысяча двести шесть) рублей 05 копеек.

Расторгнуть заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО2 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.М. Шуаипова