Дело № 2-1553/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001754-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2020 в сумме 167 097,48 рублей, в т.ч. 11 653,69 рублей – задолженность по процентам, 154 705,44 рублей – сумма основного долга, 738,35 рублей – задолженность по неустойкам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 013 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что 13.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 190 804 рублей, срок возврата кредита – 13.04.2025 под 19,90 % годовых, (л.д. 17-18).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику предоставлены денежные средства 13.04.2020 (л.д. 12-15, 19).

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, не в полном объеме. В настоящее время платежи по кредиту не вносятся.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 15.07.2025 в размере 167 097,48 рублей, в т.ч. 11 653,69 рублей – задолженность по процентам, 154 705,44 рублей – сумма основного долга, 738,35 рублей – задолженность по неустойкам.

При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 013 рублей (л.д. 6, 7, 8).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2020 в размере 167 097 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 48 копеек, в т.ч. 11 653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек – задолженность по процентам, 154 705 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 44 копейки – сумма основного долга, 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек – задолженность по неустойкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 013 (шесть тысяч тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 26 ноября 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова