Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года

№а-3016/23

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования, Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по:

- Пени на сумму задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33785,85 руб.

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 г: налог в размере 16877 руб.,

- Пени на сумму задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719,31 руб. На общую сумму 53382,16 рублей.

Административные исковые требования мотивирует тем, что в спорный период времени ФИО2 в спорный период являлся собственником недвижимого имущества и транспортных средств, однако в установленный срок административным ответчиком не произведена оплата налога, в связи с чем представитель МРИ ФНС России № обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако административным ответчиком судебный приказ отменено, а задолженность по налогу и пени выплачена не полностью.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. В спорный период времени ФИО2 являлась собственником:

- Квартиры, адрес: 119192, РОССИЯ, Москва г, пр-кт Мичуринский, 34,, 158, Кадастровый №, Площадь 1 15,50, Дата регистрации права 06.12.2016

- Квартиры, адрес: 142103, РОССИЯ, Московская обл,, <...>,, 44, Кадастровый №, Площадь 74,90, Дата регистрации права 21.08.2008

- Гаража, адрес: 117041, РОССИЯ, Москва г,,, , ул Адмирала ФИО1, 54,, IX бокс 80, Кадастровый №, Площадь 17,10, Дата регистрации права 11.03.2012

- Земельного участка, адрес: 301015, РОССИЯ, Тульская обл, <адрес>,, д Лаптево,,, ., Кадастровый №, Площадь 2450, Дата регистрации права 24.08.2017

Автомобиля легкового, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАДИЛЛАК GMT № SRX, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права <адрес>

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2020 г.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее -НК РФ) сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и размера пени, начисленной на сумму недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1 ст.23 НК РФ.

Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ № от <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

Взысканная задолженность оплачена ФИО2 не полностью.

Поскольку при подаче иска административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1801,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по: пени на сумму задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33785,85 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 г: налог в размере 16877 руб., пени на сумму задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719,31 руб., а всего взыскать 53382,16 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН № госпошлину в доход государства 1801,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Т.А. Екимова