Решение по делу № 2-93/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, впоследствии уточнив свои требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 целевой кредит на покупку автомобиля в сумме 446 644 рубля 00 копеек под 17,7% годовых, на срок 84 месяца, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, стоимостью 500 000 рублей.

Залоговая стоимость автомобиля по условиям Кредитного договора (п. 10) составляет (равна фактической сумме предоставленного кредита) – 400 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В её адрес направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

По условиям кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

Задолженность по кредиту ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 340 067 рублей 50 копеек, в том числе, по основному долгу – 309 174 рубля 68 копеек, по процентам – 30 892 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Истец полагает необходимым при определении начальной продажной цены автомобиля руководствоваться отчетом об оценке, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 240 525 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 446 644 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, с уплатой 17,70% годовых, с ежемесячным платежом 9 346 рублей. Цель кредита – приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечение исполнения обязательств – залог указанного выше транспортного средства. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и /или уплату процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита, Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, графиком платежей, согласна с ними, что удостоверено в договоре её подписью.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ООО «Драйв Клик Банк» Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита в случае нарушения условий по срокам возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов. Заемщик обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование или владение, не отчуждать, не выдавать доверенность на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия Залогодержателя.

Из представленного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ООО «Артис» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, за 500 000 рублей, в том числе за счет денежных средств, предоставленных ей кредитной организацией и которая подлежит перечислению кредитной организацией на счет продавца.

По данным экспертного заключения №А/23 от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости транспортного средства, стоимость спорного предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 949,00 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 и выписки по счету ФИО1 следует, что ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, а ФИО1 не вносились платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 340 067 рублей 50 копеек, в том числе, по основному долгу – 309 174 рубля 68 копеек, по процентам – 30 892 рубля 82 копейки;

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1 не оспаривался.

ФИО1 ООО «Драйв Клик Банк» было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение кредита в полном объеме не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Производные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 067 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль DATSUN/ON-DO, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 372 949 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 525 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья (подписано) Ю.В.Терпугова

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>