УИД 34RS0014 – 01 – 2025 – 000136 – 86

Дело № – 221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 06 мая 2025 года

Волгоградская область

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывается, что 21 ноября 1994 года постановлением администрации Дубовского района Волгоградской области № № выданы членам агрофирмы «Балыклей» свидетельства о праве общей долевой собственности в отношении земельных долей по 25,3 га, соответствующим 1 087 баллогектарам, в том числе ФИО4 и ФИО5

20 февраля 2000 года ФИО4 умер, после чего открылось наследство в виде указанной доли, которое фактически было принято супругой ФИО5, при том, что совместно с ним проживала в домовладении, расположенном в <адрес>.

Вместе с тем, ФИО5 наследственные права в установленном законом порядке не оформила, право собственности в отношении как своей, так и ФИО4 земельной доли не регистрировала.

12 мая 2000 года ФИО5 умерла, в связи с чем, сформировано было наследственное дело.

ФИО6 заявлял о принятии в установленном законом порядке наследства, оставшегося после умершей матери – ФИО5, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, недополученной пенсии, денежного вклада, а также земельной доли и имущественного пая в <адрес>», однако получил нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону только на денежные средства.

Считает, что ФИО6, приняв наследство в виде денежных средств, принял также наследство в отношении всего имущества, оставшегося после умершей матери – ФИО5, в том числе принадлежавшей ей земельной доли 25,3 га, а также принадлежавшей ФИО4 земельной доли 25,3 га, которая вошла на день его смерти в состав наследства и фактически была принята ФИО5

19 декабря 2016 года ФИО6 умер, после чего открылось наследство, которое принято ФИО1, получившей свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве собственности жилого помещения – квартиры № № в доме № № по ул.<адрес>.

ФИО3 и ФИО2 заявили отказ от наследства, оставшегося после умершего отца – ФИО6

Полагает, что земельные доли по 25,3 га каждая, принадлежавшие ФИО4 и ФИО5, входят в состав наследства, оставшегося после умершего супруга – ФИО6, принимавшим наследство умершей матери – ФИО5, которой фактически было принято наследство, оставшееся после умершего супруга – ФИО4

В этой связи, ФИО1 просит включить в состав наследства, оставшегося после умершего супруга – ФИО6, две земельные доли по 25,3 га, соответствующие 1 087 баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <адрес>, а также признать в порядке наследования право собственности ФИО1 в отношении двух земельных долей по 25,3 га, соответствующим 1 087 баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <адрес>.

ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками умершего отца – ФИО6, привлечены в качестве соответчиков к участию в деле, о чём вынесено 27 марта 2025 года определение, содержащееся в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда Волгоградской области (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, участие представителей не обеспечили.

В ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в отсутствие неявившихся участников процесса, что предусматривается ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Приведённым конституционным положениям корреспондируется п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 – 2 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО5 принадлежали на праве собственности по 25,3 га доли, соответствующие 1 087 баллогектарам каждая, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, о чём выданы были свидетельства о праве собственности, что подтверждается постановлением администрации Дубовского района Волгоградской области от 21 ноября 1994 года № № а также сведениями в книге учета выдачи свидетельств о праве собственности на землю.

20 февраля 2000 года ФИО4 умер, о чём администрацией Горнобалыклейского сельского Совета Дубовского района Волгоградской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО5 права на наследство, оставшееся после умершего супруга – ФИО4, не заявляла, соответственно, наследственное дело в установленном законом порядке не заводили, свидетельство о праве на наследство в отношении указанной доли не выдавали.

Вместе с тем, ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после умершего супруга – ФИО4, поскольку проживала совместно на день его смерти, а также после в домовладении, расположенном в <адрес>, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

12 мая 2000 года ФИО5 умерла, о чём администрацией Горнобалыклейского сельского Совета Дубовского района Волгоградской области составлена в тот же день запись акта о смерти № №.

При этом ФИО4 и ФИО5 права собственности в отношении указанных долей не регистрировали, что следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 февраля 2025 года № № и № №, сформированных филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области.

В наследственном деле № №, сформированном нотариусом Дубовского района Волгоградской области, содержатся сведения, что ФИО6 заявил о принятии в установленном законом порядке наследства, оставшегося после умершей матери – ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО4, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, недополученной пенсии, денежного вклада, а также земельной доли и имущественного пая в <адрес>

Из материалов того же наследственного дела усматривается о выдаче ФИО6 свидетельств о праве на наследство по закону после умершей матери – ФИО5, состоящего из принадлежавших ей во вкладах денежных средств, а также принадлежащих ФИО4 денежных средств, наследником которых была супруга ФИО5, принявшая, но не оформившая свои наследственные права.

19 декабря 2016 года ФИО6 умер, наследство которого принято в установленном законом порядке супругой – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № №, сформированного нотариусом г.Волгограда.

Кроме того, материалы того же наследственного дела содержат сведения о заявленном ФИО2, приходящимся наследником умершего отца – ФИО6, отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям.

При этом заявления ФИО3, относительно принятия в установленном законом порядке наследства, либо об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после умершего отца – ФИО6, материалами указанного дела не подтверждается.

Сведения, что принадлежавшие ФИО4 и ФИО5 земельные доли на день открытия наследства входили в состав наследства, материалы наследственный дел не содержат.

10 февраля 2025 года Дубовским районным судом Волгоградской области постановлено решение, которым иск администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности в отношении доли 25,3 га земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшей ФИО5, а также признании права муниципальной собственности администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в отношении доли 25,3 га земельного участка с кадастровым номером № видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей ФИО7, оставлен без удовлетворения.

Суд, разрешая возникший спор, оценив в порядке, установленном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что спорные доли земельного участка в установленном порядке были предоставлены ФИО4 и ФИО5, которые своевременно право собственности в отношении указанных долей не зарегистрировали, при этом ФИО5 приняла все причитающееся ей наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось после смерти супруга ФИО4, ФИО6 принял все причитающееся ему наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти матери ФИО5, а ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось после смерти супруга ФИО6, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права, приходит к выводу, что спорные доли земельного участка подлежат включению в состав наследства.

Также, установив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отметить следующее.

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В ч.1 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населённых пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

Согласно ч.6 ст.27 и ч.13 ст.54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

На основании ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счёт земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести её в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В ст.12.1 того же Закона установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п. 2).

По смыслу приведённых положений закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Спорные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в установленном законном порядке невостребованными не признаны.

Напротив, органу местного самоуправления в месте, где располагаются указанные доли, отказано в судебном порядке в прекращении права общей долевой собственности в отношении доли, принадлежавшей ФИО5, а также признании в отношении той же доли права муниципальной собственности.

Учитывая, что земельные доли в муниципальную собственность как невостребованные не переданы, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных гражданским законодательством (п. 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), а ФИО6, наследник умерших собственников земельных долей ФИО4 и ФИО5, отказ от своих прав на земельные доли не заявлял, принял наследство в отношении иного имущества умерших собственников земельных долей, постольку спорные земельные доли также входят в состав наследства, оставшегося после умершего ФИО6, наследуются на общих основаниях, следовательно, право собственности на них принадлежит истцу вне зависимости от факта государственной регистрации прав.

Каких – либо доказательств, подтверждающих совершение другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, оставшееся после смерти наследодателей – собственников земельных долей, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд полагает возможным признать в порядке наследования право собственности ФИО1 в отношении двух земельных долей по 25,3 га, соответствующим 1 087 баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6 (рождённого ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ) две земельные доли по 25,3 га, соответствующие 1 087 баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <адрес>, принадлежавшие ФИО4 (рождённому ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> области и умершему ДД.ММ.ГГГГ года), а также ФИО5 (рождённой ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ года).

Признать за ФИО1 (рождённой ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным ОВД Ворошиловского района города Волгограда, ИНН №) право собственности в порядке наследования на две земельные доли по 25,3 га, соответствующим 1 087 баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года.

Судья Лисовский А.М.