РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 31августа 2023 года

резолютивная часть объявлена 31.08.2023

мотивированное решение составлено 14.09.2023

ФИО4 городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "КВГ-Ресурс" к начальнику Павлово-Посадского РОСПГУФССП по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП России по Московской области ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ФССП,

установил:

ООО "КВГ -Ресурс" обратилось в суд с административным иском к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП России по Московской области ФИО1,в котором просило о:

- признании незаконным бездействия начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документавзыскателю и исполнительного документа по исполнительному производству № № на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "КВГ-Ресурс" денежной суммы <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,выданного мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области в установленный законодательством срок;

- обязании судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что по окончанию исполнительного производства № № взыскатель не получил вышеуказанные документы.

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчикиначальник Павлово-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, судебный пристав - исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1,ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом,не явились, своих представителей не направили, административный иск не оспорили.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст.46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях:

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3);

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 исполнительное производство № № по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Закона.

Документов, подтверждающих возврат взыскателю исполнительного документа, а также копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в установленные законом сроки административными ответчиками суду представлено не было.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч.1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч.2).

Административными ответчиками не предоставлены опровержения фактов бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, являющиеся предметом административного иска.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что оспариваемые бездействия подлежатпризнанию незаконными с возложениемобязанностей по их устранению.

С учетом административных исковых требований, подлежащих удовлетворению,суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требованийобобязании судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ООО "КВГ- Ресурс" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительного документа по исполнительному производству № № на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "КВГ-Ресурс" денежной суммы <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., выданного мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области в установленный законодательством срок.

Обязать начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области незамедлительно организовать направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительного документа по исполнительному производству № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "КВГ-Ресурс" денежных средств.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения – отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов