77RS0005-02-2022-008132-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2018 в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, сумма задолженности по просроченным процентам сумма, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору.

30 сентября 2022 года по делу №2-4032/2022 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 27 февраля 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения, вынесенное 30 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-4032/2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-2582/23.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 16.10.2018между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» <***>. Заемщик предварительно ознакомился и просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме сумма сроком на 36 месяцев под 35,9%, полная стоимость которого составляет сумма

В соответствии с адрес условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного Платежа в размере сумма Ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк выполнил свои обязательства о предоставлении ФИО1потребительского целевого займа на сумму сумма путем зачисления данных денежных средств на счет №40817810109529002159. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № МФО/810/0229481 от 16.10.2018.

В силу адрес соглашения №1 от 15.04.2022г. к Договору №МФК-43 от 01.04.2022г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022г.

Заявленный истцом размер задолженности, подлежащий взысканию со ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.10.2018 составляет сумма

Ответчиком заявлено о пропуске срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно штампу входящей корреспонденции с исковым заявлением истец обратился в суд 10 июня 2022 года, следовательно, требования истца о взыскании задолженности, возникшей до 10 июня 2019 года подлежат отклонению как заявленные за рамками установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 10 июня 2019 года по 15 апреля 2022 года, что в соответствии с графиком платежей составит сумма ( сумма х 28+ сумма)

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.