УИД 23RS0059-01-2025-001887-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Черноусова П.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-2501/2025 по административному иску МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 руб.; восстановить пропущенный срок.

Административный иск мотивирован тем, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности, межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-4657/100-2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что следует из расписки на л.д. 71, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095571939).

Для ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет. ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной п. 3.4, ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ, ФИО1 были начислены страховые взносы и пени.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования об уплате страховых взносов и пени административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-4657/100-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налоговому требованию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В суд административный иск поступил только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что суд установил из штампа на заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (действующая на момент выдачи требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (действующая на момент выдачи требования) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как ранее установлено судом, срок исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию истекал соответственно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с пропуском срока, установленного статьи 48 НК РФ.

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом административным истцом в обоснование уважительности пропуска пропущенного процессуального срока, доказательств не представлено.

Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья: