УИД: 77RS0003-02-2023-001955-69

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 03 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2023 по иску адрес страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2020 имело место ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ТТ10777, собственником которого является фио, и марка автомобиля, г.р.з. К128КВ777, под управлением фио, собственником которого является ответчик ФИО1 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудником ГИБДД, посредством заполнения участниками ДТП бланка ДТП, в соответствии с которым, виновником является водитель фио На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес Страхование», гражданская ответственность ФИО1 – в адрес страховых компаний «Югория». Потерпевший обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено; по заявлению указанного страховщика истец выплатил ему страховое возмещение в размере сумма, а потому к истцу перешло право требования с ответчика данной суммы, поскольку владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К128КВ777 – ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения о том, что данное транспортное средство используется в качестве такси (по данным Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес транспортное средство ответчика на момент ДТП имело действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что поскольку в момент ДТП автомобилем, принадлежащим ему по праву собственности, управляло третье лицо, постольку с него (ответчика) не подлежит взысканию страховое возмещение, не оспаривал факт использования транспортного средства в качестве такси, сообщил, что передал автомобиль знакомому, который без его ведома, передал автомобиль фио, в которым он не знаком.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пункты 3 и 4 статьи 1 ГК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года №, от 25 апреля 2019 года №, от 25 марта 2021 года № и др.).

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрен переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.

16.07.2020 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ТТ10777, собственником которого является фио, и марка автомобиля, г.р.з. К128КВ777, под управлением фио, собственником которого при этом является ответчик ФИО1

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудником ГИБДД, посредством заполнения участниками ДТП бланка ДТП, в соответствии с которым виновником является водитель фио

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес Страхование» (полис ХХХ 0113110251).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0123321204 в адрес страховых компаний «Югория», фио к управлению ТС допущен не был.

По данным Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес транспортное средство ответчика на момент ДТП имело действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, однако о данных обстоятельствах ответчик страховщику не сообщил, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии

Потерпевший фио обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, выдаче направления на ремонт.

адрес Страхование» оплатило ООО» фио» сумма в счет произведения ремонта автомобиля потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 660 от 17.08.2020.

Истец выплатил по требованию адрес Страхование» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 054295 от 17.11.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, суд исходит из того, что при заключении договора ОСАГО последний сообщил страховщику недостоверные сведения о том, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К128КВ777 используется им в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Доводы ответчика о том, что страховщик не известил его о наступлении страхового случая, не пригласил на осмотр автомобиля потерпевшего, ответственность страхователя автоматически покрывается договором ОСАГО, причинителем вреда он не является, суд находит несостоятельными и правового значения не имеют, поскольку в силу положений действующего законодательства ответчик, как страхователь, предоставивший недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Данных о том, что фио был допущен к управлению транспортным средством на законном основании, в деле не имеется, однако это не исключает возможность ответчика предъявить к нему регрессного требования о возмещении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу адрес страховых компаний «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес страховых компаний «Югория» сумма в счет ущерба. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2023