Дело № 2а-1082/2023 (2а-5374/2022)
УИД 23RS0042-01-2022-007891-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 февраля 2023 г.
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО7 Яны <ФИО1 к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что ФССП по г. Новороссийску <ДД.ММ.ГГГГ> были получены заявление и исполнительный лист Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-1157/2022 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 20404 руб. Однако, никаких сведений о приеме и об исполнении вышеуказанного исполнительного документа не имеется, т.к. судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом. В связи с чем, просит признать неправомерным бездействие начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по обеспечению своевременного направления копии постановления о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> устранить нарушение путем принятия предусмотренных законом мер к направлению копии постановления о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по решению Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-1157/2022.
Административный истец ФИО2 и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.
Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> был выдан исполнительный лист ФС <№> по делу <№> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов на представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 104 руб., а всего 20404 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> заявление и исполнительный лист ФС <№> были переданы в НГО УФССП по Краснодарскому краю. На дату подачи административного иска в суд сведений о направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.
Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, суд полагает заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования <ФИО7 Яны <ФИО1 к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать неправомерным бездействие начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по обеспечению своевременного направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по решению Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-1157/2022.
Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушение путем принятия предусмотренных законом мер к направлению копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по решению Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-1157/2022.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года