№ 2-3530/2022

УИД: 24RS0028-01-2022-003847-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 74 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 165 000 рублей). В период пользования кредитной картой у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224985 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 117944 рублей 67 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 50447 рублей 23 копейки, задолженность по оплате просроченных процентов – 52905 рублей 62 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3687 рублей 82 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 224985 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5449 рублей 85 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, 08.08.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления в офертно-акцептной форме между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № с предоставлением кредитных денежных средств в пределах установленного лимита под 27 % годовых.

Согласно п. 2.7 заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ максимально возможный кредитный лимит по карте установлен в размере 1 000 000 рублей и согласовывается между сторонами путем уведомления банком клиента.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Заявление на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка о получении банковской карты подписаны ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о её согласии с условиями кредитования.

Таким образом, ФИО1, заключив с банком договор о карте, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий договора, в том числе по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту, открыв на её имя банковский счет № и осуществлял её кредитование, а ответчик воспользовалась кредитными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней, однако, требование банка заемщиком не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по счету - отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.08.2022 кредитная задолженность ФИО1 составила 224985 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 117944 рублей 67 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 50447 рублей 23 копейки, задолженность по оплате просроченных процентов – 52905 рублей 62 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3687 рублей 82 копейки.

До настоящего времени задолженность по договору кредитования в указанном размере ФИО1 не погашена, что последней не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 224985 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме 5449 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 224985 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 117944 рублей 67 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 50447 рублей 23 копейки, задолженность по оплате просроченных процентов – 52905 рублей 62 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3687 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5449 рублей 85 копеек, всего взыскать 230435 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова