УИД 68RS0001-01-2022-002906-06

№2-214/2023 (№ 2-2293/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту *** от 30.10.2013г. и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком согласно расчету за период с 15.12.2020г. по 22.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 145627,07 руб. (в том числе: - 25638,20 руб. – просроченные проценты; - 119988,87 руб. – просроченный основной долг). Данную задолженность истец просил взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку 03.12.2020г. заемщик ФИО9. умерла.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.06.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО2. Гражданское дело с учетом определения от 13.07.2022г. передано в Котовский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 27.09.2022г. гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку им были оплачены все кредитные обязательства, имевшиеся на момент смерти его матери, которые были установлены в рамках наследственного дела. О каких-либо иных обязательствах его матери ни нотариус, ни Сбербанк его не предупредил. Полагает, что его вина в данном случае отсутствует.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО10. о получении кредитной карты, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту *** от 30.10.2013г.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, они в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ОАО «Сбербанк России» являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведении операций по карте.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ***) по правилам ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО7. была ознакомлена со всеми документами, которые составляют условия договора, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты, а также подпись в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д.40).

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий) для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты или ссудному счету держателя.

П. 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете, ответчиком не оспорено и подтверждено отчетом по кредитной карте (л.д.128-237).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО3 умерла 03.12.2020г., что подтверждается записью акта о смерти *** от 03.12.2020г. (л.д.73).

ПАО Сбербанк 18.02.2022г. направило в адрес нотариуса ФИО4 претензию кредитора №***, согласно которой сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 18.02.2022г. составляет 143637,91 руб. (л.д.33).

Согласно сообщениям нотариуса *** нотариальной палаты ФИО4 от 03.08.2022г. и от 12.12.2022г. *** в производстве нотариуса имеется наследственное дело *** к имуществу ФИО3 Наследником по закону является сын ФИО1, которому 04.06.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После умершей заявлено следующее имущество: -1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровой стоимостью 1112882,14 руб., страховые выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья в суммах 80655 руб., 8874 руб., 171950 руб., 118030 руб., 153377 руб. (л.д.74, 121).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

За период с 15.12.2020г. по 22.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту *** от 30.10.2013г. в размере 145627,07 руб. (в том числе: - 25638,20 руб. – просроченные проценты; - 119988,87 руб. – просроченный основной долг), которая подлежит взысканию с ФИО2, как с лица, принявшего наследство после ФИО3

Указанная задолженность подтверждена сведениями о движении основного долга и срочных процентов, отчетом по кредитной карте и расчетом задолженности, который по существу ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, задолженность не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.) в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Из расчета задолженности по банковской карте (л.д.28) следует, что банком производилось начисление просроченных процентов, определенных договором, в связи с чем начисление данных процентов является правомерным.

Довод ответчика о том, что банк своевременно не уведомил его о наличии задолженности по кредитной карте ФИО3, в связи с чем отсутствуют его виновные действия в ее образовании, не основан на нормах права, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика как наследника от обязанности исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению *** от 28.04.2022г. в размере 4112,54 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по эмиссионному контракту *** от 30.10.2013г. за период с 15.12.2020г. по 22.03.2022г. (включительно) в размере 145627,07 руб. (в том числе: - 25638,20 руб. – просроченные проценты; - 119988,87 руб. – просроченный основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение принято в окончательной форме 13 января 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина