Решение по делу № 2А-1839/2025 от 27.05.2025

Дело № 2а-1839/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001895-94

Решение

Именем Российской федерации

13 мая 2025 года

г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И.,

при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, заместителя начальника Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся:

- в уклонении от предоставления постановления об отмене постановления об окончании исполнительных производств <номер>-ИП от 29.02.2016, <номер>-ИП от 24.09.2018 в период с 26.12.2023 по 25.03.2025;

- в уклонении от предоставления расчета задолженности по алиментам в период с 26.12.2023 по 25.03.2025;

- в уклонении от розыска доходов должника по алиментам в период с 26.12.2023 по 25.03.2025;

- в уклонении от предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления в период с 10.12.2024 по 25.03.2025;

- в уклонении от предоставления платежных документов должника или работодателя с марта 2022 г. по февраль 2025 г.;

- о признании незаконным бездействие заместителя начальника Серпуховского РОСП ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО2 от 10.12.2024;

- в уклонении от предоставления расчета задолженности по алиментам по заявлению истца от 10.12.2024;

- в уклонении от предоставления платежных документов должника ФИО5 или работодателя с марта 2022 г. по февраль 2025 г.;

- о признании незаконным постановление заместителя начальника Серпуховского РОСП ФИО4 от 14.03.2025, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы;

- в уклонении начальника Серпуховского РОСП вынесения постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в период 2022 года;

- в уклонении запроса сведений из бухгалтерии ООО «Сервисконтракт» о выдаче справки 2-НДФЛ;

- в уклонении от принятия мер для установления мест работы, учебы, мест получения доходов, путем запроса информации в ПФР и ФНС с 2022 года по 28.02.2025;

- в уклонении от направления в ООО «Нефтебаза «Ока-центр» и ООО «ОКА-центр нефтепродукт» копии исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в период с 26.12.2023 по 25.02.2025;

- в уклонении от вынесения постановления о размере задолженности по алиментам за период с 26.12.2023 по 25.03.2025;

-обязать начальника Серпуховского РОСП устранить допущенные нарушения путем вынесения и предоставления ФИО2 постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, <номер>-ИП; вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам; направления запросов в СФР, ФНС о доходах должника, о наличии движимого и недвижимого имущества, доходов от вкладов за период с 01.01.2020 по 25.03.2025; осуществления розыска расчётных счетов должника, получения сведений об оборотах денежных средств должника в период с 01.01.2020 по 25.03.2025; предоставления ФИО2 копий платежных документов ФИО5 или работодателя с марта 2022 года по февраль 2025 года; об отмене постановления заместителя начальника Серпуховского РОСП ФИО4 от 14.03.2025, принятого по результатам рассмотрения жалобы взыскателя.

Требования мотивированы тем, что в Симоновском районном суде рассматривается гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам, пени, лишении родительских прав, о признании действий судебного пристава Серпуховского РОСП ФИО3 незаконными. О наличии данного дела пристав ФИО3, начальник Серпуховского РОСП уведомлены с 18.12.2023.

Истцом приставу ФИО3 направлено ходатайство о предоставлении расчета задолженности по алиментам с 01.01.2020, постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, что явилось основанием для представления банковских реквизитов взыскателя. Однако до 20.03.2025 документы не представлены. На личном приеме 10.12.2024 пристав также отказалась представлять материал ИП.

10.12.2024 на приеме у начальника Серпуховского РОСП истец выяснила, что к материалам дела не приобщены документы судебного разбирательства по гражданскому делу <номер>, ответы в суд не направлялись.

28.02.2025 истец обратился с жалобой с просьбой представления копий платежных документов ФИО5 или его работодателя, начиная с мая 2022 г. по февраль 2025 г. на депозитный счет Серпуховского РОСП, расчёт задолженности по алиментам, в связи с наличием у ФИО5 иного дохода, начиная с января 2020 г.

19.03.2025 истец получила постановление по результатам рассмотрения жалобы от 14.03.2025 с отказом в ее удовлетворении, которое истец считает незаконном и необоснованным, поскольку до 01.04.2022 оплату ежемесячных алиментных платежей производил работодатель должника ООО «Сервис контракт», однако с мая 2022 года данный работодатель не перечислял алиментные платежи взыскателю. В 2022 году начальник отдела СПИ или его заместитель должен был вынести постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В связи с отсутствием расчета задолженности по алиментам, уклонения пристава от предоставления информации о перечисленных алиментных платежах на депозит и датах перечисления, истец лишен возможности самостоятельного достоверного расчета как задолженности по алиментам, так и пени за просрочку оплаты алиментов.

Определением суда от 17.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6 (должник по ИП).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцом заявленное ходатайство б отложении судебного заседание, оставленное судом без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, показал, что ФИО2 умышленно провоцирует судебные процессы. По судебному приказу должник выплачивает алименты в размере 25% от всех доходов. В настоящее время также оформлен как самозанятый, однако выплачивать денежные средства на расчетный счет истца невозможно, так как истец не предоставляет сведений о своих счетах приставам. В связи с этим денежные средства перечисляются на расчетный счет приставам.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства, возражения относительно заявленных требований, согласно которым 29.02.2016 в Серпуховский РОСП поступил исполнительный лист ВС <номер> от 14.05.2013, выданный мировым судьей в отношении ФИО5, в пользу ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

29.02.2016 возбуждено исполнительное производство <номер>, в рамках которого в ООО "СервисКонтракт" приставом направлено требование о предоставлении платежных поручений о перечислении алиментных платежей ФИО7, сведения о полученном доходе. В ходе проверки полученных документов приставом нарушений не выявлено, алиментные платежи удерживались и перечислялись на расчетный счет взыскателя в полном объеме. 24.09.2018 исполнительное производство <номер> окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.04.2023 от ФИО5 поступили сведения о месте получения дохода - ООО "ОКА-ЦЕНТР НЕФТЕПРОДУКТ", в связи с чем, приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, направлено в бухгалтерию организации для исполнения.

05.04.2024 от ФИО5 поступили сведения о месте получения дохода - ООО "Нефтебаза "ОКА-ЦЕНТР", в связи с чем, приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, направлено в бухгалтерию организации для исполнения.

С 16.05.2023 алименты поступают на депозитный счет Серпуховского РОСП. В связи с закрытием взыскателем счета и не предоставлением новых реквизитов, денежные средства находились на депозитном счете Серпуховского РОСП. Приставом неоднократно направлялись в адрес взыскателя ФИО2 запросы о предоставлении реквизитов для перечисления алиментов, однако до 29.04.2025 реквизиты взыскателем предоставлены не были.

12.12.2024 в Серпуховский РОСП поступило заявление от ФИО2 о предоставлении материалов ИП для ознакомления и расчете задолженности по алиментам. 09.01.2025 взыскателю был направлен ответ, а также предложено предоставить реквизиты для перечисления алиментов. Ответ был получен взыскателем 18.02.2025, однако реквизиты ФИО2 не предоставлены.

28.02.2025 в Серпуховский РОСП от ФИО2 поступила жалоба, на которую заместитель начальника отдела Серпуховского РОСП ФИО4 14.03.2025 вынесено постановление по результатам ее рассмотрения и направлено ФИО2 по средствам ЕПГУ.

02.04.2025 приставом направлены запросы в ФНС о предоставлении сведений о доходах должника, о дополнительных доходах как ИП и самозанятого.

08.04.2025 Серпуховским РОСП были получены ответы на запросы. 08.04.2025 заместителем начальника Серпуховского РОСП ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания ИП.

16.04.2025 приставом на основании полученных ответов из ФНС вынесено постановление о расчете задолженности и направлено взыскателю для сведения. Данное постановление получено взыскателем.

29.04.2025 в Серпуховский РОСП от ФИО2 поступило заявление о банковских реквизитах для перечисления денежных средств. На счет ФИО2 перечислены денежные средства с депозитного счета Серпуховского РОСП в сумме 537 896,63 руб.

Постановления об отмене постановления об окончании ИП <номер>-ИП вынесено 08.04.2025 и направлено взыскателю посредствам АО «Почта России».

16.04.2025 приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, направлено взыскателю по средствам АО «Почта России»

Судебным приставом-исполнителем установлены доходы должника в период с 01.01.2019. по 28.02.2025.

ФИО2 направлено информационного письмо о порядке ознакомления с материалами исполнительного производства согласно ст. 50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Административные ответчики - начальник Серпуховского РОСП УФССП по Московской области - старший судебный пристав ФИО8, заместитель начальника Серпуховского РОСП УФССП России ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав заинтересованное лицо, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что 29.02.2016 Серпуховским РОСП возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа ВС <номер> от 14.05.2013, выданного мировым судьей о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно в отношении ФИО5, в пользу ФИО7

29.09.2016 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 238 431,73 руб. (л.д.79,80).

03.10.2016 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное в бухгалтерию по месту работы должника ООО «СервисКонтракт» для исполнения (л.д.86).

14.12.2016 ФИО5 задолженность по алиментам в размере 238 431,73 руб. погасил в полном объеме.

14.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП <номер> на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

02.07.2018 от ФИО7 поступило обращение о неполучении алиментных платежей.

02.07.2018 начальником Серпуховского РОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании ИП <номер> от 29.02.2016 с присвоением номера <номер>-ИП.

В ООО "СервисКонтракт" приставом направлено требование о предоставлении платежных поручений о перечислении алиментных платежей ФИО7, сведения о полученном доходе. В ходе проверки полученных документов приставом нарушений не выявлено, алиментные платежи удерживались и перечислялись на расчетный счет взыскателя в полном объеме.

24.09.2018 исполнительное производство <номер> окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с направлением в бухгалтерию по месту работы должника ООО "ОКА-ЦЕНТР НЕФТЕПРОДУКТ" для исполнения.

05.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с направлением в бухгалтерию по месту работы должника ООО "Нефтебаза "ОКА-ЦЕНТР" для исполнения.

Согласно материалам исполнительного производства с 16.05.2023 алименты поступают на депозитный счет Серпуховского РОСП. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись в адрес взыскателя ФИО2 запросы о предоставлении реквизитов для перечисления алиментов, однако до 29.04.2025 реквизиты взыскателем предоставлены не были.

12.12.2024 в Серпуховский РОСП поступило заявление от ФИО2 о предоставлении материалов ИП для ознакомления и расчете задолженности по алиментам. 09.01.2025 взыскателю был направлен ответ о порядке ознакомления с материалами исполнительного производства согласно ст. 50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а также предложено предоставить реквизиты для перечисления алиментов. Ответ получен взыскателем 18.02.2025, однако реквизиты ФИО2 не предоставлены.

28.02.2025 в Серпуховский РОСП от ФИО2 поступила жалоба, на которую заместитель начальника отдела Серпуховского РОСП ФИО4 14.03.2025 вынесено постановление по результатам ее рассмотрения с направлением ФИО2 по средствам ЕПГУ.

02.04.2025 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС о предоставлении сведений о доходах должника, о дополнительных доходах как индивидуального предпринимателя и самозанятого.

08.04.2025 в связи с получением ответов на запросы из ФНС заместителем начальника Серпуховского РОСП ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, направленное взыскателю почтой России.

16.04.2025 приставом вынесено постановление о расчете задолженности и направлено взыскателю почтой России.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Вышеуказанные правовые нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от предоставления постановления об отмене постановления об окончании исполнительных производств <номер>-ИП от 29.02.2016, <номер>-ИП от 24.09.2018 в период с 26.12.2023 по 25.03.2025. Разрешая данные заявленные требования, оценивая представленные в суд материалы исполнительного производства, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 128) направлена ФИО2 28.04.2025 и получена последней (л.д. 204). Исходя из вышеизложенного, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данной части не подтверждается. Более того, суд учитывает, что заявления о выдачи/направлении ФИО2 копий постановлений об отмене постановлений об окончании исполнительных производств <номер>-ИП и <номер>-ИП в Серпуховский РОСП путем Госуслуг, почтой России, либо путем подачи в канцелярию Серпуховского РОСП, последней не подавалось. Из скриншота электронной переписки между ФИО2 и судебного пристава-исполнителя усматривается, что ФИО2 просила выслать в ее адрес «процессуальные документы» без конкретного указания на какое-либо постановление с указанием его реквизитов (л.д. 26).

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от предоставления расчета задолженности по алиментам в период с 26.12.2023 по 25.03.2025. Разрешая данные заявленные требования, оценивая представленные в суд материалы исполнительного производства, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2025 направлено в адрес взыскателя почтой России (ШПИ 14209607009901) (л.д. 204),. Исходя из вышеизложенного, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данной части не подтверждается. Более того, постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено 16.04.2025, что исключает возможность предоставить его истцу в период с 26.12.2023 по 25.03.2025.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от розыска доходов должника по алиментам в период с 26.12.2023 по 25.03.2025. Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель 02.04.2025 направил запросы в МРИ ФНС №11 по МО о предоставлении сведений о доходах должника, в также информации о дополнительных доходах как ИП и самозянятого. Указанные сведения были получены приставом и положены в основу принятого постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2025 (л.д. 121-172). Исходя из вышеизложенного, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данной части не подтверждается.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления в период с 10.12.2024 по 25.03.2025. Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку приставом в адрес взыскателя ФИО2 13.05.2025 направлено информационное письмо о порядке ознакомления с материалами ИП согласно ст. 50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а также запрос банковских реквизитов (л.д. 205-206). Исходя из вышеизложенного, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данной части не подтверждается, сведений о том, что взыскателю чинились препятствия в ознакомлении с материалами производства, не представлено.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от предоставления платежных документов должника или работодателя с марта 2022 года по февраль 2025 года. Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства имеются представленные справки о доходах должника, ряд платежных поручений с 2018 года. Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. В свою очередь, нормы ст.50 Закона №229-ФЗ не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю всю полученную судебным приставом в ходе исполнения требований исполнительного документа информацию. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях.

Административный истец просит признать незаконными бездействие заместителя начальника отдела Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО2 от 10.12.2024, в уклонении от предоставления расчета задолженности по алиментам по заявлению административного истца от 10.12.2024; в уклонении от предоставления платежных документов ФИО5 или работодателя с марта 2022г. по февраль 2025г.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановления заместителя начальника Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от 14.03.2025, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве", по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

На основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны краткое изложение жалобы по существу, обоснование принятого решения.

Указанная жалоба ФИО2 была рассмотрена заместителем начальника отдела Серпуховского РОСП - ФИО4 в установленный срок, по результатам рассмотрения принято решение, в котором указаны краткое изложение жалобы по существу, обоснование принятого решения.

С указанным постановлением суд соглашается, поскольку оно является мотивированным, основанным на имеющихся в материалах исполнительного производства документах о принятых судебным приставом-исполнителем принудительных мер, для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным постановление Заместителя начальник отдела ФИО4 от 14.03.2025 по итогам рассмотрения жалобы взыскателя от 28.02.2025, удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования в уклонении начальника Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от вынесения постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в период 2022 года, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку постановления об отмене постановления об окончании исполнительных производств <номер>-ИП от 29.02.2016, <номер>-ИП от 24.09.2018 вынесены (л.д. 128, 207).

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении запроса сведений из бухгалтерии ООО «Сервисконтракт» о выдаче справки 2-НДФЛ, между тем приставом сделаны запросы в ООО «Сервисконтракт» о выдаче справки 2-НДФЛ и получены соответствующие сведения (л.д. 129-159). Исходя из вышеизложенного, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данной части не подтверждается.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от принятия мер для установления мест работы, учебы, мест получения доходов, путем запроса информации в ПФР и ФНС с 2022 года по 28.02.2025. Разрешая данные заявленные требования, оценивая представленные в суд материалы исполнительного производства, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку 02.04.2025 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в МРИ ФНС о предоставлении сведений о доходах должника, а также информации о дополнительных доходах как индивидуального предпринимателя и самозанятого. 16.04.2025 судебным приставом-исполнителем на основании полученных ответов с МРИ ФНС вынесено постановление о расчете задолженности и направлено взыскателю для сведения.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от направления в ООО «Нефтебаза «Ока-центр» и ООО «ОКА-центр нефтепродукт» копии исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в период с 26.12.2023 по 25.02.2025. Однако, приставом направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату в ООО "ОКА-ЦЕНТР НЕФТЕПРОДУКТ", ООО "Нефтебаза "ОКА-ЦЕНТР" (110-113). Исходя из вышеизложенного, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данной части не подтверждается.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП, выразившееся в уклонении от вынесения постановления о размере задолженности по алиментам за период с 26.12.2023 по 25.03.2025. Установлено, что 16.04.2025 судебным приставом-исполнителем на основании полученных ответов с МРИ ФНС вынесено постановление о расчете задолженности и направлено взыскателю. Права и интересы взыскателя в данном случае вынесением постановления не в срок определенным взыскателем, на затрагиваются. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Таким образом, произведенные судебным приставом-исполнителем действия в рамках исполнительного производства соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и законных интересов ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценивая представленные в суд материалы исполнительного производства, из которых видно, что судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем, нарушений права стороны исполнительного производства (взыскателя) по находящемуся исполнительному производству, не допущены.

Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, права либо свободы заявителя нарушены не были, препятствий к осуществлению им своих прав и свобод не имелось. Бездействие при исполнении должностным лицом службы судебных приставов своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия, в том числе и начальника Серпуховского РОСП.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в уклонении от предоставления постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 29.02.2016, <номер>-ИП от 24.09.2018 в период с 26.12.2023 по 25.03.2025; в уклонении от предоставления расчета задолженности по алиментам в период с 26.12.2023 по 25.03.2025; в уклонении от розыска доходов должника по алиментам в период с 26.12.2023 по 25.03.2025; в уклонении предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления в период с 10.12.2024 по 25.03.2025; в уклонении от предоставления платежных документов должника или работодателя с марта 2022 по февраль 2025; о признании незаконным бездействие заместителя начальника Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО2 от 10.12.2024; в уклонении от предоставления расчета задолженности по алиментам по заявлению административного истца от 10.12.2024; в уклонении от предоставления платежных документов ФИО5 или работодателя с марта 2022 по февраль 2025; о признании незаконным постановления заместителя начальника Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от 14.03.2025, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы; о признании незаконным бездействия начальника Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в уклонении вынесения постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в период 2022 года; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в уклонении запроса сведений из бухгалтерии ООО «Сервисконтракт» о выдаче справки 2-НДФЛ; в уклонении от принятия мер для установления мест работы, учебы, мест получения доходов, путем запроса информации в ПФР и ФНС с 2022 года по 28.02.2025; в уклонении от направления в ООО «Нефтебаза «Ока-центр» и ООО «ОКА-центр нефтепродукт» копии исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в период с 26.12.2023 по 25.02.2025; в уклонении от вынесения постановления о размере задолженности по алиментам за период с 26.12.2023 по 25.03.2025; обязании начальника Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения путем вынесения и предоставления ФИО2 постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, <номер>-ИП; путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам; путем направления запросов в СФР, ФНС о доходах должника, о наличии движимого и недвижимого имущества, доходов от вкладов за период с 01.01.2020 г по 25.03.2025; путем осуществления розыска расчётных счетов должника, получения сведений об оборотах денежных средств должника в период с 01.01.2020 по 25.03.2025; путем предоставления ФИО2 копий платежных документов ФИО5 или работодателя с марта 2022 года по февраль 2025 года; об отмене постановления заместителя начальника Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от 14.03.2025, принятого по результатам рассмотрения жалобы взыскателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Астахова М.И.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.