Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Нальгиева Р.Х., Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хаутиевой Д.М., при секретарях Накостоеве Р.Р., Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут, полицейский второго отделения второго взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, заступил на очередное суточное дежурство в период времени с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда ОМВД России по <адрес> по обеспечению правопорядка в общественных местах и находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с требованиями ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 03 минуты, в связи с необходимостью проверки сообщения о нарушении общественного порядка в помещении торгового павильона, расположенного на первом этаже квартирного <адрес> Республики Ингушетия, ФИО2, в составе наряда ОМВД России по <адрес> по обеспечению правопорядка в общественных местах, прибыл к участку местности, расположенному вблизи квартирного <адрес> Республики Ингушетия (географические координаты: 43° 13" 12" северной широты и 44° 45" 53" восточной долготы), где для выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка, потребовал от ФИО1, находившегося в салоне автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» черного цвета с государственными регистрационными знаками «В008СМ/15рус», покинуть салон указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» черного цвета с государственными регистрационными знаками «В008СМ/15рус», припаркованного на участке местности вблизи квартирного <адрес> Республики Ингушетия (географические координаты: 43° 13" 12"северной широты и 44°45"53"восточной долготы), на законное требование находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции - полицейского второго отделения второго взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 покинуть салон автомобиля, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, находившегося в указанный момент рядом с водительской дверью вышеуказанного автомобиля и придерживавшего ее ручку, после чего, начав движение на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200» черного цвета с государственными регистрационными знаками «В008СМ/15рус», сбив ФИО2 с ног и протащив его примерно около 5 метров, покинул вышеуказанный участок местности, причинив тем самым своими действиями ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинение вреда здоровью не расценивается, применив таким образом, не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Указывает, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении семерых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает, что только назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на УФСИН России по <адрес>-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев