Дело № ххх(1)/2025

67RS0№ ххх-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ФИО1.» и ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО «Феникс» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 71 596 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что дд.мм.гггг между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Б. выдал заемщику кредит, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Б. денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 71 596 рублей 95 копеек.

дд.мм.гггг ЗАО «Банк Р.С.» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх.

дд.мм.гггг ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх.

В связи с неисполнением ФИО2 договорных обязательств, истцом дд.мм.гггг направлено ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договор, образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гггг включительно, в размере 71 596 рублей 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил.

Представители третьих лиц – АО «ФИО1.» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № ххх на срок до дд.мм.гггг. Установленный размер кредита составлял 71 596 рублей 95 копеек, процентная ставка по кредиту - 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора - срок действия кредитного договора – 184 дня.

АО «ФИО1.» обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит на согласованных между сторонами условиях.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 71 596 рублей 95 копеек.

дд.мм.гггг между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с которым ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, условия которого в период обслуживания ЗАО «Банк Р.С.» не менялись.

дд.мм.гггг между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с которым ООО ПКО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, условия которого в период обслуживания ЗАО «Банк Р.С.» не менялись.

Принимая во внимание, что уступка Б. лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед ООО ПКО «Феникс» составила 71 596 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 71 596 рублей 95 копеек.

Представленные истцом документы, основанные на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверены и признаны достоверными. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 71 596 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Микрорайон МЖК, <адрес>, паспорт серии 66 20 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 71 596 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 75 596 (семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв