Дело № 2-1083/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001011-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю..,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 175 250 руб.00 коп. и возврата госпошлины в сумме 4 705 руб.00 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру ФИО2 Виновником в данном ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 175 250 руб. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175 250 руб.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя САО «ВСК». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьих лиц
. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал; просил снизить сумму подлежащую взысканию с учетом его тяжелого материального положения.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 37 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП.
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 28.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В результате совершения данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «ВСК» страховой полис №.
По заявлению потерпевшего ФИО2 истец произвел ему страховое возмещение в размере 175 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик.
Учитывая, что приговором суда, который в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет по данному делу преюдициальное значение, ФИО6 признан лицом, находившимся при управлении автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения и наличии по правилам ст. 14 Закона об ОСАГО оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием, позволяющим применить положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения не представлено.
Доводы ответчика о том, что он по приговору суда выплатил потерпевшему ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 в связи с чем, выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения является неосновательным обогащением, суд считает не состоятельными.
Так, подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что выплату потерпевшему ФИО2 страховая компания произвела в качестве компенсации, связанной с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, оснований считать выплаченную страховой компанией денежную сумму в размере 175 250 рублей неосновательным обогащением, не имеется, так как у страховой компании возникло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, ответственному за вред, причиненный здоровью потерпевшему, возмещенный в результате страхования.
При изложенных обстоятельствах, поскольку к САО "ВСК" перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 175 250 руб.
В соответствии с частью 1 статьи. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 705 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 175 250 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 705 рублей, а всего 179 955 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное решение
изготовлено 28.10.2022