УИД№ 72RS0014-01-2024-005627-10

Дело №2- 5951/ 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ПКО «Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №0012801291 от 26.11.2022 в размере 58 812, 17 рублей, в том числе 29 948, 89 рублей- сумма основного долга, 28 863, 28 рубля- задолженность по выплате процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины в размере 1 965 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 26.11.2022 между ООО МКК «Бриз» и ответчиком был заключен договор займа №0012801291, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику займ, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки права требования. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с 27.11.2022 по14.04.2024 образовалась задолженность по договору в размере 58 812, 17 рублей, в том числе 29 948, 89 рублей- сумма основного долга, 28 863, 28 рубля- задолженность по выплате процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Из заявления об отмене заочного решения суда следует, что ответчик не согласен с размером задолженности по договору.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом, 26.11.2022 между ООО МКК «Бриз» и ответчиком был заключен договор займа №0012801291, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Бриз» обязалось предоставить ответчику займ в размере 30 000 рублей на 180 календарных дней под 331, 139 % годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором, что подтверждается копией договора займа, реестром переводов (л.д.6- 7,15-16).

ООО МКК «Бриз» исполнило обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору займа.

Задолженность по договору потребительского займа №0012801291 от 26.11.2022 за период с 27.11.2022 по 14.04.2024 составляет 58 812, 17 рублей, в том числе 29 948, 89 рублей- сумма основного долга, 28 863, 28 рубля- задолженность по выплате процентов за пользование займом. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора заключенному между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

23.06.2023 между ООО МКК «Бриз» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования по договору займа №0012801291 от 26.11.2022 в размере 64 556 рублей, что подтверждается договором уступки требования (цессии) (л.д. 17- 22).

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Бриз» исполнило обязательства по договору займа №0012801291 от 26.11.2022, ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, задолженность по договору займа №0012801291 от 26.11.2022 за период с 27.11.2022 по 14.04.2024 составляет 58 812, 17 рублей, в том числе 29 948, 89 рублей- сумма основного долга, 28 863, 28 рубля- задолженность по выплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа №0012801291 от 26.11.2022 за период с 27.11.2022 по 14.04.2024 в размере 58 812, 17 рублей, в том числе 29 948, 89 рублей- сумма основного долга, 28 863, 28 рубля- задолженность по выплате процентов за пользование займом.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 16.10.2023, платежным поручением от 16.04.2024 (л.д.34- 38).

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Волга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №0012801291 от 26.11.2022 за период с 27.11.2022 по 14.04.2024 в размере 58 812, 17 рублей, в том числе 29 948, 89 рублей- сумма основного долга, 28 863, 28 рубля- задолженность по выплате процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 июля 2025 года