Дело № 2-439/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000530-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, требования мотивировала тем, что после смерти его матери М.М.Н. осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 16,5 га, расположенный но адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Истец, как сын имеет право наследовать имущество, принадлежащее его матери, так как является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство нет, так как её супруг (отец истца) М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя (брат истца) М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его единственный сын - наследник по праву представления ответчик ФИО3 отказывается от принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти бабушки, в пользу истца, а другой сын наследодателя (брат истца) ФИО2 отказывается в пользу истца от принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти матери. Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении, при жизни наследодатель подарила истцу всё своё имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>), что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери М.М.Н. истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался, так как не знал, что у матери есть наследственное имущество в виде доли земельного участка. Истец ФИО1 фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, так как ему после её смерти были переданы её личные вещи: одежда, мебель (кухонный стол, стулья, кровать, шкаф для одежды, тумбочка), бытовая техника (холодильник, телевизор, электроплита), сельхозинвентарь (грабли, лопаты, вилы, тяпки). Истцу ФИО1 необходимо, чтобы его в судебном порядке признали наследником принявшим наследство и признали собственником наследственного имущества. Просит суд, признать ФИО1, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери М.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 16,5 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (в порядке наследования после матери М.М.Н.

ФИО2 (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3, указав, что он после смерти его матери М.М.Н. осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16,5 га, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: № и он как сын наследодателя имеет право наследовать имущество, принадлежащее его матери, так как является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство нет, супруг наследодателя (его отец) М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын (его брат) М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственный сын - наследник по праву представления ответчик ФИО3 отказывается от принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти бабушки, в его пользу, а её сын (брат истца) ответчик ФИО1 отказывается в его пользу от принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти матери. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которого матерью истца является - М.М.Н.. После смерти матери М.М.Н.. истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался, так как не знал, что у матери есть наследственное имущество в виде доли земельного участка, истец фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, так как проживал совместно с ней на момент ее смерти. Просит признать ФИО2, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери М.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 16,5 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (в порядке наследования после матери М.М.Н.).

Протокольным определением в судебном заседании 03.10.2023 г. встречное исковое заявление было принято к производству по делу.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал встречные исковые требования ФИО2 в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении свои встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал встречные исковые требования ФИО2 в полном объеме, отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу дяди ФИО2 А., указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску, нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу М.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером №, принадлежала на праве собственности М.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что наследодатель М.М.Н. состояла в зарегистрированном браке с М.А.П.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что супруг наследодателя (отец истцов) М.А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО4 установлено, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу М.М.Н. не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно справке администрации Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследодатель М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал сын – ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску ФИО2 А. фактически принял наследство после смерти своей матери М.М.Н. поскольку на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Родственные отношения между наследодателем М.М.Н. и наследниками - ФИО1, ФИО2, подтверждаются документами: свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых записаны отец М.А.П., матерью М.М.Н..

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником первой очереди наследодателя также являлся сын М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сын наследодателя М.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что его отцом записан (сын наследодателя) - М.В.А.

Исходя из приведенных правовых норм наследником по закону после смерти наследодателя М.М.Н., в том числе является ее внук ФИО3 по праву представления.

Учитывая, что истец по первоначальному иску ФИО3 А., достоверных сведений о фактическом принятии наследства после смерти своей матери суду не представил, при этом признал встречные исковые требования ФИО2 А., который фактически принял наследство, что следует из материалов дела и достоверно установлено судом, ответчик ФИО3 В. являясь наследником по праву представления, также признал встречные исковые требования ФИО2 А., указав, на отказ от причитающейся ему доли от наследства в пользу истца по встречному иску, учитывая, что признание ответчиками по встречному иску ФИО1 и ФИО3 встречных исковых требований ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками встречных исковых требований и удовлетворить их, при этом в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО3 исковых требований ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери М.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 16,5 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером№ (в порядке наследования после матери М.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении первоначальных исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 г.