Дело ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г.Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Мирный Ховалкина Е.С.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Мирный Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Мирный Архангельской области (далее – МО МВД России по ЗАТО г.Мирный) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, в том числе против жизни человека. Поскольку ответчик совершил в течение года несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20.КоАП РФ (два эпизода), полагает, что ФИО1 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по **.**.**** с ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г.Мирный Архангельской области и ФИО1 в судебное заседание не явились, административный истец на исковых требованиях настаивает, административный ответчик с иском согласен.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора с заявленными административными ограничениями и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Архангельского областного суда от **.**.**** ФИО1 осужден по части 3 статьи 30 – пункту «з» части 2 статьи 105 и пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с **.**.****.

**.**.**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

Также из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в частности, **.**.**** в 19 часов 45 минут и **.**.**** в 19 часов 37 минут распивал пиво, относящееся к алкогольной продукции, в общественном месте, где потребление алкоголя запрещено.

Постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО ... от **.**.**** и **.**.**** ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20. КоАП РФ в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.20. КоАП РФ, относящиеся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок, ответчик подлежит административному надзору.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона от **.**.****) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** *** «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения судимости и порядок снятия судимости», течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений срок погашения судимости ФИО1 – **.**.****.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые необходимо установить ответчику, суд исходит из того, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

На дату постановления приговора административный ответчик не судим, до заключения под стражу по месту жительства и работы характеризовался положительно, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и административных правонарушений, суд находит заявленный срок административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Мирный Архангельской области об установлении ФИО1 административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося 31 <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть по **.**.**** включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в мотивированном виде изготовлено **.**.****.

Председательствующий И.В. Кузнецова