Дело № 5-359/2023
УИД 42RS0015-01-2023-001898-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В., с участием защитников ООО «Шахта Юбилейная» ШМГ ГАВ рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... юридический адрес: ...), о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... государственным инспектором Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Новокузнецкий территориальный отдел Сибирского управления Ростехнадзора) ВАЮ составлен протокол ... в отношении ООО «Шахта «Юбилейная», из которого следует, что ... в 15 часов 00 минут по адресу (место совершения административного правонарушения) пр-д. ... начальником Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора БАА, на основании статьи 32.12 КоАП РФ была проведена проверка устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с истечением срока, установленного в постановлении Заводского районного суда Кемеровской области от ... (дело ...) в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно:
На момент проверки ... установлено, что отсутствует положительное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения ... на проектную документацию строительство «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... (Шахта «...)» (в мае 2023 гола получено отрицательное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ»).
Нарушены: Статья 9 часть 1, статья 8 часть 1 Федерального Закона от 21.07.1997г. №116- Ф: «С промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 3, 14 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила Безопасности в угольных шахтах», в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ
Защитники ООО «Шахта «Юбилейная» - ШМГ, ГАВ, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании вину в правонарушении признали. Суду пояснили, что по результатам проверки ООО «Шахта «Юбилейная» был составлен протокол осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов, протокол об административном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении на момент проверки ООО «Шахта «Юбилейная» в мае 2023 года получено отрицательное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения ... на проектную документацию строительство «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... (...)».
ООО «Шахта «Юбилейная» в рамках длящегося договора постоянного экспертного сопровождения ФАУ «Главгосэкспертиза России» от июля 2022 года ... в мае 2023г. получено отрицательное заключение ФАУ
«ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения ... на проектную документацию строительство «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... (...)» (Изменение ...).
Согласно выводам экспертов, выявленные замечания к проектной документации в случае их реализации не несут какой-либо угрозы жизни и здоровью людей.
В соответствии с п.15 ст. 48 ГрК РФ проектная документация, а также изменения, внесенные в нее в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, утверждаются застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. Проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации.
Иными словами, сначала разработка документации, прохождение соответствующих экспертиз, в том числе ФАУ «Главгосэкспертиза России», утверждение документации после получение положительных экспертиз и только потом ее применение на шахте.
Проектная документация (Изменение ...) шахтой не утверждена, является не действующей.
К моменту проверки ООО «Шахта «Юбилейная» осуществляет производственную деятельность на основании следующих документов:
«Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... ТЭ (Шахта «Юбилейная») и ... (Шахта «...)» от 01.12.2016г. Положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации и результатам инженерных изысканий ... (№ в реестре ...). Что соответствует п. 14. Приказа Ростехнадзора от ... N 507 (ред. от ...) "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах".
Положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от ... ... по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения по объекту «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... ТЭ (...)» (Изменение ...). Что соответствует п. 14. Приказа Ростехнадзора от ... N 507 (ред. от ...) "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах".
«Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного
месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... ТЭ (...). Дополнение ...», разработанный АО «НЦ ВостНИИ» в 2023 году имеющее согласование ЦКР-ТПИ Роснедр ...-стп от ...,
Техническое перевооружение ООО «Шахта «Юбилейная» в части реализации проектных решений документации «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... (...). Дополнение ...», разработанное АО «НЦ ВостНИИ» в 2023 году, имеющее положительное заключение .../ПД от ..., промышленной безопасности ООО «ЭО Альфа» внесенное в реестр рег.....
В целях обеспечения условий для безопасной эксплуатации Шахтой в дополнение к вышеуказанным проектным документам с апреля 2023г., разработаны и получены следующие документы: «Заключение экспертизы промышленной безопасности ....01. ЗС на сооружение ... применяемое на опасном производственном объекте - шахта угольная (ООО «Шахта «Юбилейная»), per. номер А..., дата per. ...,1 класс опасности», СФ АО «ВНИМИ» (Per. ... от 28.06.2023г.), согласно выводов заключения Объект экспертизы - сооружение ... применяемое на опасном производственном объекте - шахта угольная (ООО «Шахта «Юбилейная») соответствует требованиям промышленной безопасности. Установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации сооружение ...) - 3 (три) года до ....
Заключение экспертизы промышленной безопасности ...-... на сооружение ... (Южная промплощадка), применяемое на опасном производственном объекте - шахта угольная (ООО «Шахта «Юбилейная»), per. номер ..., дата per. ..., I класс опасности», СФ АО «ВНИМИ» (Per. ... от 28.06.2023г.), согласно выводов заключения Объект экспертизы — сооружение ... (3 ствол), применяемое на опасном производственном объекте - шахта угольная (ООО «Шахта «Юбилейная»), соответствует требованиям промышленной безопасности. Установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации сооружение ... (3 ствол) - 3 (три) года до ....
Заключение кадастрового инженера ... от 14.06.2023г.;
Заключение о возможности безопасного ведения горных работ при эксплуатации газоотсасывающей установки 2УВЦГ-9 расположенной на промплощадке ствола ... и ... расположенной на Южной промплощадке для проветривания выемочных участков в условиях ООО «Шахта «Юбилейная», АО «НЦ ВостНИИ», 2023г.; Согласно выводов данного заключения «ООО «Шахта «Юбилейная» имеется проектная и иная документация, которая прошла все необходимые экспертизы и согласования, и в которой рассмотрены вопросы проветривания выемочных участков с применением существующих газоотсасывающих установок 2УВЦГ-9, а также шахты в иелом. Принятые проектные решения соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации - федеральным законам: «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «О недрах» и обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта при соблюдении установленных параметров технологических процессов и выполнении заложенных мероприятий», (стр. 33-34).
Согласно п. 4 Приказа Ростехнадзора от ... N 507 (ред. от ...) "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах" Приведение шахт в соответствие с требованиями настоящих Правил безопасности осуществляется в сроки, установленные руководителем угледобывающей организации. До приведения шахт в соответствие с требованиями настоящих Правил безопасности должны применяться дополнительные мероприятия, обеспечивающие их безопасную эксплуатацию. Технический руководитель (главный инженер) угледобывающей организации должен направить уведомление о разработанных дополнительных мероприятиях, до начала их применения на шахте, в территориальный орган Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляющий федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности за шахтой. Во исполнение данного требования, Скорректированы Дополнительные мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации ООО «Шахта «Юбилейная» при отступлении от требований пунктов 14, 109, 333 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» от 05.07.2022г.направлены в управление Ростехнадзора.
Частью 3 ст. 8 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" закреплено, что в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор. Надзор осуществляется, что подтверждается Договором «Научно-техническое сопровождение ведения полного комплекса работ на ООО "Шахта "Юбилейная"» ...., АО «НЦ ВостНИИ»; Договором «Научно-техническое сопровождение горных работ при подготовке и отработке выемочного участка 16-24 пласта 16 000 "Шахта "Юбилейная"» ...., АО «НЦ ВостНИИ»; Договором «Научное сопровождение горных работ: отработки лав и проведения подготовительных выработок в ООО «Шахта «Юбилейная», №.... ООО «ВНИИ-ГЕО».
Вышеуказанные документы свидетельствуют о факте безопасной эксплуатации шахты и исключении угрозы жизни и здоровью, следовательно, исключают возможность применение исключительной меры в виде приостановления деятельности всей шахты. И как указывалось ранее отрицательное заключение Главгосэкспертизы получено на недействующую. техническую документацию, само заключение получено в рамках постоянного сопровождения. В заключении отсутствует вывод о наличии угрозы жизни и здоровью.
В судебном заседании должностное лицо Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора - государственный инспектор ВАЮ, опрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что у ООО «Шахта «Юбилейная» отсутствует положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения ... на проектную документацию строительство «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... (Шахта «... (в мае ... гола получено отрицательное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОСОШ»), что является нарушением требований промышленной безопасности. Дополнительно пояснила, что поскольку в отрицательном заключении Главгосэкспертизы России отсутствует указание на то, что имеющиеся в нем недостатки могут повлечь угрозу жизни и здоровью людей, то решение о временном запрете деятельности ООО «Шахта «Юбилейная» Ростехнадзором не принималось, кроме того, Шахта устранила п. 11.2 нарушений отрицательного заключения от марта 2023г, на основании которого было вынесено постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14.04.2023г. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Шахта «Юбилейная» и назначение наказание в виде административного приостановления деятельности. Также были устранены недостатки, указанные в п. 11.2 и 11.9 отрицательного заключения от мая 2023г. Вопрос о назначении наказания по настоящему делу оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ГАВ суду пояснил, что является врио начальника отдела проектирования горных производств АО «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», он принимал участие при выполнении Заключения о возможности безопасного ведения горных работ при эксплуатации газоотсасывающей установки ... расположенной на промплощадке ствола ... и ... расположенной на Южной промплощадке для проветривания выемочных участков в условиях ООО «Шахта «Юбилейная», в котором сделан вывод, что принятые проектные решения соответствуют требованиям законодательства РФ и обеспечивают эксплуатацию объекта при соблюдении установленных параметров технологических процессов. Дополнительно пояснил, что выводы, указанные в отрицательном заключении, не препятствуют ведению деятельности шахты, угрозы жизни и здоровью людей не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе свидетелей, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Объектом указанного правонарушения являются опасные производственные объекты; его объективная сторона состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность. Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в этой области может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется. Субъектом правонарушения могут быть юридические лица независимо от их организационно¬правовых форм, чья деятельность функционально связана с опасными производственными объектами. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон от ... № 116-ФЗ) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в т.ч.: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства
Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности и др.
Согласно ч.1 ст.З Федерального закона от ... № 116-ФЗ под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства
Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.
По смыслу изложенных норм, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, должна выполнять условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в указанном Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Невыполнение требований промышленной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья работников, осуществляющих деятельность на опасном производственном объекте и населения, находящегося вблизи данного объекта.
Из частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от ... № 116-ФЗ следует, что Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Если техническое перевооружение опасного производственного объекта осуществляется одновременно с его реконструкцией, документация на техническое перевооружение такого объекта входит в состав соответствующей проектной документации. Документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности. Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта входит в состав проектной документации такого объекта, без положительного заключения экспертизы проектной документации такого объекта.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и полностью доказана на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что на момент проверки ... установлено, что отсутствует положительное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения ... на проектную документацию строительство «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (...») и ... (Шахта ... (в мае ... гола получено отрицательное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОСОШ»), т.е. юридическим лицом допущены нарушения ч.1 ст.9, ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что влечет административную ответственность по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ.
Протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии законного представителя привлекаемого лица; соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Замечаний к протоколу не имеется;
- протоколом осмотра ... от ..., согласно которому и.о. начальника Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора БАА при проведении мероприятий по контролю соблюдения требований промышленной безопасности в присутствии законного представителя ООО «Шахта «Юбилейная» по адресу: ... осмотрена указанная документация; в ходе осмотра установлено отсутствие положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения ... на проектную документацию строительство «Технический проект разработки Байдаевского каменноугольного месторождения Кузбасса. Отработка балансовых запасов угля в границах лицензий ... (Шахта «Юбилейная») и ... (...)» (в мае ... гола получено отрицательное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОСОШ»);
- протокол внеочередного общего собрания;
- приказ о переводе работника;
- выписку из ЕГРЮЛ;
- свидетельство о регистрации;
- лицензию на пользование недрами;
- отрицательное заключение по результатам оценки;
- технический проект от ...;
- технический проект от ...;
- дополнение ...;
- заключение о возможности безопасного ведения горных работ;
-заключение экспертиз промышленной безопасности от ...;
- заключение кадастрового инженера;
- скорректированные «Дополнительные мероприятия»
- договор .../р-НЦ;
- отрицательное заключение по результатам оценки соответствия в рамках экспертного учреждения ...
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого административного правонарушения. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
ООО «Шахта «Юбилейная» является действующим юридическим лицом.
Установленные в ходе судебного разбирательства факты свидетельствуют об отсутствии обстоятельств объективной невозможности исполнения ООО «Шахта «Юбилейная» требований закона в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Нарушений процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
Срок для привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела, указанными выше, и не оспаривается защитниками ООО «Шахта «Юбилейная».
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом, достоверно установлено, что ООО «Шахта «Юбилейная» не приняты зависящие и должные от него меры по соблюдению требований промышленной безопасности, не получение положительное заключение по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения, вместе с тем согласно выводам экспертиз, и с учетом выводов отрицательного заключения от мая 2023г. выявленные нарушения не влекут опасности для жизни и здоровья людей.
При назначении ООО «Шахта «Юбилейная» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, тот факт, что ООО «Шахта «Юбилейная» не обеспечена промышленная безопасность опасного производственного объекта, материалы дела не содержат сведений о том, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности могут привести к тяжелым последствиям, способствующим возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (работников предприятия и иных лиц) или создадут реальную угрозу разрушения сооружений и технических устройств, учитывая, что указанные опасные промышленные объекты допущены к эксплуатации на основании экспертных заключений, суд считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.
Согласно ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Оснований для признания совершенного ООО «Шахта «Юбилейная» правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, в связи с отсутствием
исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных
указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения,
принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений, виды
деятельности юридического лица и конкретные обстоятельства совершения
административного правонарушения, что согласуется с правовой позицией, изложенной в
пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта
2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях".
Также отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ООО «Шахта «Юбилейная», ИНН ...
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить
ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня
вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Сибирское
управление Ростехнадзора), л/с ...
ИНН <***>, КПП 420501001.
Номер счета получателя платежа: 40102810745370000032,
БИК: 043207001
Номер казначейского счета 03100643000000013900
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение
законодательства РФ о промышленной безопасности
Код бюджетной классификации: 498 116 01091010001140
Код ОКТМО: 32701000
УИН ...
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту
работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного
исполнения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд
г. Новокузнецка (каб. № 27).
Постановление в полном объеме изготовлено 14.07.2023г..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи
жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в
Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Чмыхова Т.Н.