дело № 1-483/2023 (54RS0030-01-2023-008948-12)
поступило в суд: 24.11.2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.,
при секретаре Барсуковой В.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., защитника - адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в Новосибирской области <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, находящегося в столовой, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.1, принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, проследовал к помещению столовой, расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с использованием фрагмента кирпича, обнаруженного на территории столовой, разбил стекло окна столовой, и через образовавшийся проем проник внутрь, тем самым незаконно проник в помещение столовой. Находясь внутри помещения столовой, ФИО1 употребил в пищу продукты питания, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а именно: часть 1 батона колбасы неустановленного бренда; 1 бутылку кваса «Андреич» производителя «Бочкари», а также обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр «Элджи» («LG») в корпусе серебристого цвета стоимостью 2000 рублей; пульт от музыкального центра «Элджи» («LG») стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 1600 рублей, находящиеся внутри музыкального центра; денежные средства в сумме 3200 рублей, в полимерном пакете, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим; денежные средства в сумме 1800 рублей, в полимерном пакете, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим; денежные средства в сумме 1000 рублей поврежденными купюрами; 2 упаковки черного чая «Гринфилд» («Grinfild») стоимостью 267 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 534 рубля; 1 упаковку кофе «Якобе» («Jacobs») объемом 300 граммов стоимостью 650 рублей; 10 килограммов бедра цыпленок бройлера замороженная подложка (0,08-0,95килограмм*10-12 килограмм «<адрес>», стоимостью за 1 килограмм 259,09 рублей, общей стоимостью 2590,9 рублей; 9,150 килограммов карбонада свиного без шкуры без косы замороженный 2,8 килограмм ГОСТ ФИО2, стоимостью за 1 килограмм 364,72 рубля, общей стоимостью 3337, 19 рублей; 5,200 килограммов ветчины «Сочная Хорека» (1,0 кг) АО «Омский бекон» стоимостью за 1 килограмм 297,79 рублей, общей стоимостью 1548,51 рублей; 2,100 килограммов сосисок Баварские с сыром амипак (1,0 килограмм) МГА АО «Омский Бекон» стоимостью за 1 кг 359,87 рублей, общей стоимостью 755,73 рублей; 3 килограмма сырного продукта полутвёрдый Российский пир «Жинкина крынка» цилиндр 4*2,9-3,1 килограмм коробка, стоимостью за 1 килограмм 355,02 рублей, общей стоимостью 1065,06 рублей; мобильный телефон «Айфон» («Iphone») в корпусе белого цвета с золотым отливом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, которое складировал в обнаруженные им полимерные пакеты в количестве 3 штук, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, и, удерживая при себе, вынес из помещения столовой, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. 1, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение столовой, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.1, откуда тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20581 рубль 39 копеек.
С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 20581 рубль 39 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшей, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проведения военной операции характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, имеет ряд государственных наград.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида основного наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний написал явку с повинной и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: видеозапись «видео зал» и «видео столовая снаружи»; след пальца руки №..., откопированный на отрезок клейкой ленты №...; след пальца руки №..., откопированный на отрезок клейкой ленты №...; след подошвенной части обуви №...; след подошвенной части обуви №... – хранить при материалах уголовного дела; горлышко от пластиковой бутылки и часть кирпича оранжевого цвета; нож металлический серого цвета и две пояснительные бирки эксперта, упакованные в картонную коробку с пояснительной биркой; след пальца руки №..., на поверхности клинка ножа; след пальца руки №..., на поверхности клинка ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись)