Дело №2-1291/2022

УИД 23RS0052-01-2022-001872-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» Тихорецкий участок по работе с потребителями газа в Тихорецком районе о признании незаконным прекращения поставки природного газа в нежилое помещение и взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» Тихорецкий участок по работе с потребителями газа в Тихорецком районе (далее – Тихорецкий участок) о признании незаконным прекращения поставки природного газа в нежилое помещение и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Вышеуказанное нежилое помещение оборудовано сертифицированным газоиспользующим оборудованием, принадлежащим истцу, и на законном основании подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе. Газовое оборудование находится в исправном состоянии, самовольно подключенных к сети газоснабжения приборов не имеется. Поставщиком природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», участок по работе с потребителями газа находится по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня заключения договора поставки газа, просроченной задолженности по оплате за потребленный газ или по оплате за техническое обслуживания газового оборудования перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» истец не имел.

ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в г.Тихорецке, без объяснения причин, прекратили подачу газа в принадлежащее нежилое помещение, по адресу: <адрес>.

С указанными действиями поставщика газа истец не согласен, считает их незаконными. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца <данные изъяты>, с электронного адреса <данные изъяты> (ФИО1) поступило предупреждение о полном прекращении поставки газа начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что истцом были нарушены договорные обязательства по оплате за газ, по договору №. В данном предупреждении истцу было предложено незамедлительно погасить задолженность и обеспечить оплату за текущие поставки в полном объеме.

В поступившем на электронную почту предупреждени отсутствовали дата, фамилия и подпись руководителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» или лица направившего данный документ, отсутствовала электронная подпись. В этот же день истцом, на электронную почту отправителя <данные изъяты> (ФИО1) было направлено письмо, с просьбой уточнить, о какой задолженности идет речь, какую сумму ему необходимо погасить. От ФИО1 поступил ответ с указанием задолженности по договору поставки газа № c указанием 2-х месяцев просрочек платежей, за февраль, март, сумма подлежащая уплате была указана в размере 22 282,16 рубля. Истец регулярно оплачивал за потребление газа и никогда не имел задолженности.

В целях проведения сверки и уточнения факта наличия или отсутствия задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в Тихорецкий участок, где обратился в отдел контроля договоров к рабочему по фамилии ФИО5. Тот в его присутствии, с использованием компьютера, произвел распечатку документов: акта к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к данному акту за ДД.ММ.ГГГГ, акта о потреблении газа с ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной на отпуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 собственноручно расписался во всех документах в графе напротив руководителя Тихорецкого участка ФИО4, после заверил свою подпись печатью ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и передал документы для производства оплаты, о наличии задолженности за период февраль, март ничего не сообщал, товарной накладной и счет-фактуре указал сумму к оплате: 33 256,15, в устной форме рекомендовал оплатить всего: 17 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты>, лицо представившись работником Тихорецкого участика, стало выяснять, оплачина ли задолженность за газ в размере: 17600 рублей, по квитанциям которые были выданы ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный абонент предупредил истца, что если задолженность не будет оплачена ДД.ММ.ГГГГ и не будет представлена квитанция об оплате, то с ДД.ММ.ГГГГ отключат подачу газа.

Во избежание отключения газа, ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка в г.Тихорецке истец произвел оплату в размере: 17600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в принадлежащее ему помещение по <адрес> и обнаружил, что в помещении отключен газ, кран подачи газа, установленный на улице, был перекрыт и опломбирован.

Истцом было направлено обращение в Тихорецкую межрайонную прокуратуру с жалобой на незаконные действия ответчика, а также в отдел полиции по г.Тихорецку с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФИО5 за подделку документов и к руководству поставщика с претензией на прекращение подачи газа.

В адрес ответчика направлялась претензия и жалоба, однако, из Тихорецкого участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ответ не поступил, а из Краснодара сообщено, что действия Тихорецкого участка правомерны.

Платеж, осуществленный истцом в размере 17600 рублей через отделение Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ был включен в платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, что является доказательством фактического поступления денежных средств на счет поставщика газа.

Истец указал, что с его стороны обязательства по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Действия ответчика по отключению газа, произведенное ДД.ММ.ГГГГ, считает незаконным, просил суд обязать ответчиков возобновить подачу газа в нежилое помещение и взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в связи с перенесенными нравственными страданиями, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у него имел место перерасход газа, к нему приходил инженер ФИО5, составил акт, что счетчик в рабочем состоянии, указал показания, замечаний не было выявлено, пломба не была нарушена. До этого просрочек по оплате за газ не имелось. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту пришло предупреждение от ФИО1, затем на электронную почту поступило сообщение, что размер задолженности составляет 22 282,16 рублей. Показания газового счетчика передавались по телефону. Фактически было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ– 17600 рублей, итого более 25 000 рублей, следовательно, никакой задолженности на момент отключения газа, не имелось. В телефонном разговоре, он сообщил ФИО5 об оплате задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства находились на счету ответчика и обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Кроме того, необходимым условием отключения газа является нарушение условий договора не менее 2-х раз в течение 12 месяцев, чего истец не допускал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязан оплачивать не только текущую задолженность за потребленный газ, но и вносить авансовые платежи. А именно, до 18 числа текущего месяца потребитель обязан заплатить 35 % плановой общей стоимости объема потребления в этом месяце, а до последнего числа месяца – внести авансовый платеж в размере 50% от планового объема потребления. Плановый объем потребления рассчитан помесячно и установлен в договоре поставки. Далее до 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления, потребитель обязан полностью оплатить задолженность за предыдущий месяц по фактическому объему потребленного газа. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. у истца в большинстве случаев на счете имелся аванс, это подтверждается актами сверок, но обязанность, предусмотренную договором по внесению дважды в течение месяца авансовых платежей, он не исполнял надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность возникла в размере 23 944,41 рубля, после того, как ДД.ММ.ГГГГ у него были сняты показания счетчика, где был рассчитан фактический объем потребленного газа. До ДД.ММ.ГГГГ необходимо было произвести оплату в сумме 847,44 рублей – 35% от плана поставки на март 2022 года. В марте было только две оплаты – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, назначение платежа не было указано, поэтому данные средства были учтены в счет погашения имевшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ. и не учитывались в качестве аванса.

До ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было произвести полное погашение задолженности за февраль, чего не было выполнено. До ДД.ММ.ГГГГ необходимо было произвести оплату в сумме 1 210,63 рублей – 50% от плановой поставки газа на ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8000 рублей, ввиду того, что не было указано назначение платежа, были отнесены в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, это второе нарушение. Оставшуюся сумму, разницу, истец заплатил только ДД.ММ.ГГГГ, и насчет ответчика она поступила, согласно акту сверок, ДД.ММ.ГГГГ. В предупреждении, которое истец получил, был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, почему и поступали ему звонки, чтобы предотвратить ограничение подачи газа. На ДД.ММ.ГГГГ была закрыта задолженность за февраль полностью, но мартовские авансовые платежи на счет поставщика не поступили, в связи с чем, было произведено отключение газа.

В суд не явился третье лицо ФИО5, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее – Правила поставки газа от 05.02.1998).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории г. Тихорецка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2 заключен договор № поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект – нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Как установлено в пункте 5.5.1 договора поставки, расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294.

В пункте 3.3 указанного договора предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить и (или) полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа.

В соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации от 05.02.1998, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Таким образом, положения действующего законодательства не исключают возможность приостановления и прекращения подачи газа потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате.

Исключение составляют лишь организации, перечень которых утвержден Правительством РФ, однако, истец в такой перечень не входит.

На основании пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В пункте 2.1.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом, в таблице № предусмотрены договорные месячные объемы потребления газа, в том числе в феврале - 0,350 тыс. м3.

Согласно акту о количестве подданного-принятого газа от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил объем газа в количестве 2 797 тыс. куб. м.

Поставщик газа согласно п. 4.20-4.21 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов о количестве подданного -принятого газа за отчетный период, формирует товарные накладные на отпуск газа, и счета-фактуры, которые потом выдает потребителям-покупателям природного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сформирована товарная накладная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребителю ФИО2 отпущено товару за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33256,15 рублей. Указанная товарная накладная подписана собственноручно ФИО2

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294, пунктом 5.5.1 договора поставки оплата за потребленный газ должны была быть произведена в полном объеме в срок до 25-го числа марта 2022г.

Согласно пункту 5.5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений. В платежных поручениях в графе «назначение платежа» указываются: назначение платежа (за газ); расчетный период (наименование месяца, за который производится оплата); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

В силу пункта 5.5.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком осуществляется отнесение платежей в соответствии с информацией, указанной в назначении платежа. В случае если в платежном документе не указан расчетный период, то поставщиком относятся платежи в счет погашения задолженности, начиная с наиболее раннего неоплаченного расчетного периода. В случае если покупатель произвел частичную оплату за потребленный в расчетном периоде газ, разделение суммы платежа производится пропорционально на все оставляющие цены на газ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору поставки газа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 рублей, что подтверждается представленными истом чеками-ордерами.

В судебном заседании установлено, что оплаты, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей (3000 рублей + 5000 рублей), были отнесены поставщиком газа в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное назначение платежа не было поименовано в платежном документе.

Оставшуюся сумму, разницу, истец заплатил только в ДД.ММ.ГГГГ, и насчет ответчика она поступила, согласно акту сверок, ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель ФИО2, согласно актам сверки взаимных расчетов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производил оплату с нарушением сроков установленных пунктом 3 постановления Правительства РФ от 04.04.2000 №294 и пунктом 5.5.1 договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 9.11 договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность получения покупателем от поставщика газа информации о состоянии расчетов за поставку газа, в том числе платежно-расчетных документов, а также иной информации, связанной с исполнением настоящего договора посредством мобильной телефонной связи с использованием sms-информирования, а также посредством электронной почты (e-mail), при этом информирование будет осуществляться на телефонный номер и электронный адрес для информирования, указанные в реквизитах покупателя в договоре.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО2, указанную в договоре поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> отделом контроля исполнения договоров ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направлялось предупреждение о нарушении договорных обязательств по оплате за поставляемый газ по договору поставки №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Во избежание проведения работ по прекращению поставок газа, ФИО2 было предложено в незамедлительном порядке погасить просроченную задолженность и обеспечить оплату за текущие поставки в полном объеме.

Истец не отрицал факта получения данного предупреждения.

Истец указывал, что согласно письменным разъяснения ответчика, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщению из Тихорецкой межрайонной прокуратуры, размер его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 22282,16 рублей. До отключения газа им была внесена фактически большая сумма на счет поставщика газа, поскольку в марте оплачено 8000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей.

Между тем, указанные доводы судом оцениваются критически, поскольку в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ истцу указывалось не только на необходимость оплаты просроченной задолженности, но обеспечении оплаты за текущие поставки в полном объеме.

При этом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом не было внесено ни одного авансового платежа в счет поставок газа за ДД.ММ.ГГГГ., тогда как до ДД.ММ.ГГГГ. ему необходимо было внести аванс в размере 35% стоимости плановых объемов поставки газа ДД.ММ.ГГГГ., а до ДД.ММ.ГГГГ – внести аванс в размере 50% стоимости плановых объемов поставки газа ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие в ДД.ММ.ГГГГ. от истца денежные средства в общей сумме 8000 рублей, были отнесены поставщиком газа в счет погашения имевшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ. и не учитывались как аванс, поскольку в платежном документе отсутствовало указание на то, что денежные средства являются авансовыми платежами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом не был исполнена обязанность по полному погашению задолженность за принятые объемы газа ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставленной в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22282,16 рублей, не может свидетельствовать об уплате текущих авансовых платежей ДД.ММ.ГГГГ., которые надлежало внести дважды (до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с имеющимися нарушениями условий договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено ограничение подачи газа потребителю ФИО2 на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что истцом были нарушены обязательства по оплате, что является в силу действующего законодательства существенным условием договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по ограничению подачи газа, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется по указанным в иске основаниям.

Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца не установлено.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в данном случае оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» Тихорецкий участок по работе с потребителями газа в Тихорецком районе о признании незаконным прекращения поставки природного газа в нежилое помещение и взыскании морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова