Дело № 2-1152/2023
(УИД № 74RS0017-01-2023-000408-19)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
06 марта 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 948,62 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 62 коп., а также судебные расходы согласно приложенными квитанциям, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 4-7).
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 50 000 рублей на срок шесть месяцев, о чем составлена расписка. Расписка составлена в присутствии родного брата ответчика ФИО3 Данные денежные средства были взяты ответчиком для организации похорон своей матери ФИО4, похоронами которой по просьбе ответчика, занималась истец. Все денежные средства, переданные ей ответчиком на организацию похорон ФИО4, были потрачены истцом, что подтверждается договором-наряд заказа № на оказание ритуальных услуг. Согласно условиям договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На просьбы вернуть денежные средства ответчик не отвечает, игнорирует ее. Кроме того, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки долга составляет 134 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 2948,62 руб. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату госпошлины (1748,46 руб.), расходы на юридические услуги, (за изготовление настоящего искового заявления 5 000,00 рублей), а также судебные расходы на отправку корреспонденции ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.21).
Представитель истца - адвокат Шугаипова Г.Р., действующая на основании ордера (л.д.22), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке получал, истцу не возвращал.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе, и расписка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа (долговая расписка), в соответствии с которым ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 руб. для организации похорон своей матери, на срок 6 месяцев (л.д. 17).
Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед ФИО1
В договоре займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, сторонах по договору, договор собственноручно написан ответчиком, т.е. соблюдены все требования о предмете, форме и содержании договора займа.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.ст.309, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (договора займа) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.При возврате денежных средств, ответчик должен был действовать в соответствии с п.2 ч.3 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации – потребовать возврата долгового документа или составления расписки о невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.
Договор займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком ФИО2 денежных средств (в оригинале) находился у истца ФИО1 до момента обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 обязательств перед истцом ФИО1. по возврату долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства возникшего в результате неисполнения условий договора займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком ФИО2 денежных средств.
Согласно договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее, чем через 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом изложенного, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
50 000 руб. х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% / 365 дней = 134,25 руб.
50 000 руб. х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% / 365 дней = 271,23 руб.
50 000 руб. х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,50% / 365 дней = 533,56 руб.
50 000 руб. х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% / 365 дней = 613,70 руб.
50 000 руб. х 134 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% / 365 дней = 1 376,71 руб.,
итого: 2 929,45 руб.
На основании вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 929,45 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (на 99,9638%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1 787 руб. 81 коп., уплаченных истцом (л.д.3), а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 998 руб. 19 коп. (л.д. 14), почтовые расходы в размере 81 руб. 98 коп. (л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 929 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 998 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 98 коп., а всего 59 797 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023