УИД 77RS0032-02-2023-008939-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-737/2023 по административному иску фио фио к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, начальнику Черемушкинского ОСП, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству на сумму сумма, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 01.03.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, а именно права требования ИП ФИО1 к ООО адрес, ИП фио, ИП фио в размере выплаты арендной платы на основании заключенных договоров аренды в пределах суммы задолженности. Такое решение лишило истца, ведущего предпринимательскую деятельность, не работающего по трудовому договору, средств для существования. 06.04.2023 г. административный истец просил внести изменения в указанные постановления, уменьшив размер взыскания до 50% от суммы ежемесячно арендной платы по каждому из заключенных договоров аренды. Ответ на указанное заявление не получил. Административный истец считает, что указанные постановления от 01.03.2023 г. незаконным об обращении взыскания на денежные средства, признать незаконным бездействие в нерассмотрении вопроса об исправлении описки, а также бездействие начальника Черемушкинского ОСП в нерассмотрении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, размер задолженности не отрицал, при этом, указал, что других источников дохода не имеет.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, т.к. решение суда до настоящего времени не исполнено, истец должен ей денег, запугал арендаторов, действия судебного пристава-исполнителя правомерны, законны, представила отзыв, в котором указала данные доводы.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела и исполнительного производства, в производстве Черемушкинского ОСП имеется исполнительное производство №1723796/22/77033-ИП от 20.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма на основании исполнительного листа ФС 044087918 по делу №2-493/19, выданным Московским городским судом.

09.01.2023, 28.02.2023, 01.03.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банках, в пределах суммы взыскания.

20.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

01.03.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должников по договору аренды с ИП фио, ИП фио, ООО адрес, денежные средства перечислять ежемесячно, до 5 числа, арендатору на расчетный счет Черемушкинского ОСП, соответственно в размере сумма, сумма, сумма

Копии постановления направлены должнику, взыскателю посредством ЕПГУ, а также арендаторам.

19.06.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

06.04.2023 ФИО1 подано заявление об исправлении описки, о снижении размера взыскания аренды до 50% по каждому договору.

Согласно сводке по исполнительному производству, данное ходатайство рассмотрено судебным приставом фио 07.04.2023 г. и отказано в удовлетворении.

Также, 11.04.2023 г. ФИО1 подано заявление об отводе судебного пристава-исполнителя.

Согласно постановлению от 27.04.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП фио отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя.

Копия постановления направлена посредством ЕПГУ в адрес взыскателя и почтой в адрес должника.

Таким образом, на указанные заявления ФИО1 даны ответы в установленные законом сроки.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право на аренду недвижимого имущества.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая указанные положения закона, предмет исполнения, судебный пристав-исполнитель правомерно в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительного характера вынес оспариваемое постановление, обратив взыскание на реальный источник дохода должника, не входящий в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, обращение взыскания на аренду является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может быть рассмотрено как нарушающие права и законные интересы должника, поскольку направлено на воспрепятствование истцу распорядиться указанным имуществом в ущерб интересам взыскателя, при этом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио фио к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 г.

Судья Е.О. Пименова