50RS0033-01-2025-004526-59
2-3381/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 октября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет доплаты за проданный автомобиль, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения почтовых расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации – автомобиля марки <данные изъяты> (VIN: №), стоимостью /без скидки/ <данные изъяты> руб. Ответчику (покупателю) была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. при оформлении договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Итоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. По условиям соглашения скидка предоставляется при заключении договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, денежные средства в размере предоставленной скидки подлежат доплате покупателем продавцу в течение пяти календарных дней с даты расторжения. Ответчик расторг договор, чем нарушил условия предоставления скидки и лишился права на нее.
Истец и третье лицо ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск не признал, пояснив, что автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств. Сотрудник, который оформлял кредит, пояснил, что при покупке автомобиля в кредит предоставляется скидка. Все документы ему были предоставлены в электронном виде, он с ними ознакомился и указал, что отказывается от дополнительных услуг. Сотрудник, который оформлял кредит, сказал, что я не могу этого сделать. После этого документы были распечатаны и им подписаны. Иск не признает, т.к. дополнительные услуги ему навязали, при этом не предоставили надлежащей информации о предоставленной скидке.
В соответствии с п.1 ст.454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Из п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» /продавец/ и ФИО2 /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № №.
По условиям договора продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты> (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Согласно п.3 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств с предоставлением банку в залог приобретаемого автомобиля, стоимостью <данные изъяты> руб.
В этот же день между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО2 заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № ВН00069403 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставляет скидку в размере <данные изъяты> руб. при условии принятия покупателем самостоятельного, обдуманного и взвешенного решения по заключению договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, приобретению исключительно на территории (в автосалоне) продавца только у самого продавца и/или у его партнеров следующих товаров и услуг: автомобиль <данные изъяты> (VIN: №); дополнительное оборудование согласно спецификации к договору; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.
Цена дополнительного оборудования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах в соглашении не указаны.
Согласно п.п.4, 5 соглашения в случае невыполнения покупателем изложенных выше условий, в частности, в случае досрочного расторжения договоров (полисов страхования) или погашения кредитного договора, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется, и покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки в течение пяти календарных дней.
Также в этот день был заключен абонентский договор на обслуживание и о выдаче независимой гарантии с ООО «Ринг-Сити». Стоимость абонентского обслуживания – <данные изъяты> руб., плата за выдачу независимой гарантии – <данные изъяты> руб., всего стоимость составляет <данные изъяты> руб.
Информационным письмом ООО «Ринг-Сити» известило ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ему денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Требования претензии ответчиком не удовлетворены.
Истцом суду представлено объявление о продаже автомобиля, из которого следует, что объявлены цена <данные изъяты> руб., дополнительная скидка при покупке в кредит до <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, соглашения об условиях предоставления скидки по указанному договору ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставило потребителю – ответчику по делу всю необходимую и достоверную информацию о цене договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, что в силу и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет ничтожность подписанного сторонами соглашения.
Кроме того, договором, заключенным с ООО «Ринг-Сити», был заключен не только абонентский договор на обслуживание, но и о выдаче независимой гарантии. Стоимость абонентского обслуживания – <данные изъяты> руб., плата за выдачу независимой гарантии – <данные изъяты> руб., всего стоимость составляет <данные изъяты> руб.
Из представленного объявления также следует, что скидка была обещана при покупке транспортного средства в кредит.
В договоре купли-продажи цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данный договор подписан сторонами. Доводы ответчика истец не опроверг.
В связи с этим оснований для доплаты <данные изъяты> руб. за автомобиль не имеется.
Поскольку ответчику не предоставили необходимую и достоверную информацию о цене договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, заключением которого обусловлено предоставление скидки, что не обеспечило ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет доплаты за проданный автомобиль, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 24.10.2025