Дело №2-986/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г.Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925791,55 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12457,92 рублей.
В обоснование иска истец указал, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 582805 рублей, в том числе 493000 руб. - сумма к выдаче, 89805 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 72 мес. под 18,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту ежемесячный платеж составил 13555,98 руб., а с22.01.2021г. - 13456,98 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 925791,55 рублей. Последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316192,86 руб., что является убытками банка. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Истец ООО «ХКФ Банк» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из представленных доказательств следует, что на основании заявления, подписанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 582805 рублей, в том числе 493000 руб. - сумма к выдаче, 89805 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 72 мес. под 18,50 % годовых.
Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик получил кредит в сумме 582805 рублей.
Согласно графику погашения по кредиту ежемесячный платеж составил 13555,98 руб. Последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 925791,55 рублей, из которых сумма основного долга - 569032,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 38309,62 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 316192,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2256,68 руб.
Анализ распечатки движения денежных средств по счету позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности в указанной банком сумме, в связи с чем у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного погашения задолженности.
При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Принимая решение о взыскании процентов в сумме 316192,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, кроме приведенных выше норм права, принимает во внимание положения Общих условий договора, согласно которым банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора.
Судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора при установлении штрафа за нарушение исполнения обязательства по кредитному договору в сумме 2256,68 рублей, при наличии суммы основного долга 569032,39 рублей.
В свою очередь, предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме), неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, что усматривается из выписки по счету, что привело к образованию просроченной задолженности и нарушению условий договора. Доказательств того, что произведена оплата задолженности, ответчиком не представлено.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925791 (девятьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 55 коп, из которых сумма основного долга - 569032,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 38309,62 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 316192,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2256,68 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 92 коп.
Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Оганесян