Дело № 2-2770/2023

УИД 52RS0006-02-2023-001940-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 555500,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 118607,95, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9942,00 рублей.

В обоснование требований указано, что по договоренности с ФИО2 П.С.ВБ. осуществила перевод денежных средств на карту ответчика в долг на сумму 555500,00 рублей. Ответчик уклоняется от возврата предоставленных ему денежных средств.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, представлено заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что П.С.ВБ. предоставила по согласованию в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 555500,00 рублей.

Денежные средства предоставлялись в долг частями, переводами на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждено выписками со счета, чеками по операции, предоставленными ПАО Сбербанк: 14.02.2020 -3500,00 рублей; 22.02.2020 -3700,00 рублей; 06.03.2020- 24000,00 рублей; 10.03.2020 – 25000,00 рублей; 13.03.2020 - 12000,00 рублей; 15.03.2020 – 100000,00 рублей; 26.03.2020 – 33300,00 рублей; 02.04.2020 – 30000,00 рублей; 03.04.2020 – 140000,00 рублей; 04.04.2020 – 120000,00 рублей; 23.06.2020 – 1000,00 рублей; 10.09.2020 – 41000,00 рублей; 18.10.2020 – 20000,00 рублей; 26.04.2021 – 1000,00 рублей.

До настоящего времени ответчиком предоставленные денежные средства в сумме 555500,00 рублей истцу не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства наличия оснований для удержания денежных средств последний не представил.

Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 555500,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 потребовала возвратить ей средства, однако ФИО2 денежные средства в указанный истцом срок не возвратил.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2020 года по день обращения истца в суд составляет 118607,95 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 9942,00 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ВВБ № от 21.03.2023. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, денежные средства в размере 555500 рублей 00копеек, проценты в сумме 118607 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9942 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Т.Ю. Грачева