Дело № 2-813/2022

74RS0019-01-2022-000949-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 29 ноября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя Г.Г.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю под управлением Г.Г.В. причинены технические повреждения. При заключении договора страхования между истцом и Н.Г.М. (владельцем транспортного средства под управлением ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО (полис №) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, регистрационный номер № В.М.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, В.М.В. обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис №) «Росгосстрах» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 100 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «Ресо - Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, сообщил, что в судебное заседание не явится без объяснения причин.

Согласно адресной справке, выданной начальником ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Н.Г.М. , В.М.В., Г.Г.В. и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу положений пункта 7 статьи 14.1 названного выше Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Н.Г.М. заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства №, регистрационный номер №, сроком на один год. Круг допущенных к управлению данным транспортным средством лиц был ограничен, ответчик в данный список не был включен.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на Кольцевом перекрестке <адрес> водитель автомобиля № под управлением ответчика ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, выезжавшему с кольца, автомобилю NissanSunny, регистрационный номер № под управлением Г.Г.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинены технические повреждения автомобиля под управление Г.Г.В. Водитель ФИО1 на момент совершения ДТП не имел права управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку, как указано выше, не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 100 000 рублей. Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевшим признан В.М.В., собственник автомобиля <данные изъяты> № За вред, причиненный вышеуказанному транспортному средству, подлежит выплате компенсация в размере 100 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах», страховой полис серии № Гражданская ответственность владельца транспортного средства № регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ТТТ №.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства №, регистрационный номер №, является Н.Г.М. , собственником транспортного средства <данные изъяты> является В.М.В.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату В.М.В. по страховому полису серии № в счет страхового возмещения сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕССО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.