УИД 77RS0004-02-2022-007489-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4046/2022 по иску ООО «Дом Арт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дом Арт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать задолженность по договору подряда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда №1506-2021 от 27.06. 2021 по оплате следующих работ ООО «Дом Арт»: подготовительные работы (монтаж и демонтаж подмостей и лесов); шлифовка и окраска стен дома, торцов дома и подшивной доски; изготовление и покраска наличников на окна и двери снаружи дома; установка обсадных коробок на окна и внешние двери; кровельные работы (ревизия кровли).

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Представитель третьего лица явку представителя не обеспечило, извещено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело при установленной явке по порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2021 между подрядчиком ООО «Дом Арт» и заказчиком ФИО1 заключён договор строительного подряда №1506-2021 на выполнение строительных работ на земельном участке заказчика по адресу: адрес, адрес.

Общая стоимость работ по договору составила сумма (п.4.1. договора); надлежащих доказательств согласования сторонами стоимости работ на иную сумму, нежели указано в договоре, в материалы дела не представлено.

Срок выполнения работ по договору составил 30 рабочих дней, начиная с 17.06.2021 (п.2.3. договора).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в июне 2021 года ФИО1 работы истца оплатила частично в размере сумма, при этом, как следует из искового заявления, задолженность по оплате работ ООО «Дом Арт» в размере сумма до настоящего времени не погашена.

Как указывает истец, по окончании работ 10.10.2021 неоднократно уведомлял ответчика в устной форме о готовности сдать результат, однако тот постоянно отказывался прибыть на объект. Письменное уведомление от 18.03.2022 о необходимости явится для приемки работ 30.03.2022 ответчик также проигнорировал, как и последующее уведомление от 08.04.2022, в связи с чем 20.04.2022 истцом составлен односторонний акт выполненных работ, направленный в адрес ответчика 21.04.2022 (письмо возвращено отправителю).

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что истцом выполнены работы, поименованные им в исковом заявлении, напротив, в нарушение положений п.п. 2.2, 3.1.9. договора ООО «Дом Арт» не представил ФИО1 документы в отношении допущенных работников и привлекаемых к строительству третьих лиц, не принял строительную площадку по соответствующему акту.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2022 ФИО1 направила ООО «Дом Арт» уведомление об отказе от договора в порядке ст.717 ГК РФ.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела работы на объекте ответчика ведутся третьими лицам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору, несение расходов в рамках договора, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Отказывая в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору подряда, суд, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дом Арт», ИНН <***> к ФИО1, паспортные данные о взыскании задолженности по договору строительного подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.

Судья А.А. Голубкова