РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 августа 2023 по делу №А-№/2023
Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ... ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) о признании действий, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать действия административного ответчика, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, незаконными.
В обоснование доводов административный истец указал, что определением от (дата) №(адрес) возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, которое на дату обращения административного истца в суд не завершено, на обращение в профильное подразделение ГИБДД было получено сообщение о необходимости ожидания ответа.
Административный истец ссылается на то, что в связи с отсутствием завершения административного расследования, он не может осуществить ремонт принадлежащей ему машины, обратиться в страховую компанию за получением выплат, считает, что затягиванием процесса рассмотрения административного материала нарушаются его права и законные интересы.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель заинтересованного лица СО ОМВД России по ... городскому округу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Проверив представленные доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что (дата) в (адрес), водитель ФИО2, управляя а/м ... г/н № совершил столкновение с а/м ... № в составе с полуприцепом № г/н № под управлением водителя ФИО3 и а/м ... г/н № под управлением водителя ФИО4, пассажиры а/м ... ФИО5 и ФИО6
В рамках административного расследования была назначена судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО4 По результатам заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) гражданину ФИО4 в результате данного ДТП причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением от (дата) о прекращении административного производства и передачи материала доследственной проверки по подследственности, материал доследственной проверки (КУСП-№) от (дата) передан в СО ОМВД России по ... городскому округу ГУ МВД России по (адрес).
Согласно представленным ГУ МВД России по МО ОМВД РФ по ... городскому округу данным, сообщается, что (дата) СО ОМВД России по ... городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту имевшего место (дата) около (адрес) в ... городском округе (адрес), ДТП.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от (дата) производство по делу об административном производстве было прекращено в связи с наличием в действиях лица, совершившего административное правонарушение, признаков уголовно-наказуемого деяния.
По факту произошедшего (дата) ДТП СО ОМВД России по ... городскому округу (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что одновременное привлечение к административной и уголовной ответственности при установленных обстоятельствах недопустимо, при наличии по факту данных противоправных действий возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку как следует из постановления ст. инспектора по ИАЗ ... ДПС (...) ГИБДД ГУ МВД России по МО, производство по делу об административном правонарушении по факту состоявшегося (дата) на участке (адрес) ДТП, (дата) прекращено.
Данные выводы подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к УГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ... ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) о признании действий, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата).
Судья С.К. Жарова