Решение по делу № 2-1549/2023 от 03.05.2023

№ 2-1549/2023

УИД26RS0002-01-2023-001709-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Орагковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ставрополя, нотариусу ФИО2 Юлаевичу о признании права собственности на квартиру, признании права на денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, нотариусу ФИО2 Юлаевичу о признании права собственности на квартиру, признании права на денежные вклады.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> умер ФИО3, <дата обезличена> года рождения. После его смерти истец, являющаяся дочерью полнородной сестры умершего – ФИО4, т.е. племянницей умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу К.С.Ю.

02.12.2022 нотариусом в адрес истца было направлено извещение <номер обезличен>, в котором указано, что в документах, подтверждающих родство, обнаружены расхождения, а именно: в свидетельстве о смерти ФИО3 указана дата рождения <дата обезличена> года рождения, в то время, как в свидетельстве о рождении указана дата рождения <дата обезличена> года рождения. Для устранения расхождений истец обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС СК по г.Ставрополю с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО5, однако ей в этом было отказано.

Указала, что после смерти ее дяди открылось наследство в виде: квартиры, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 28,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; денежных вкладов – счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты> счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>.; счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты> счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>.; счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>

Истец указала, что она фактически приняла наследство, пользуется квартирой, несет бремя содержания наследственного имущества. Просит признать право собственности на квартиру, признать права на денежные вклады.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представив заявление о расмотрении дела в ее отсутствие.

Предствитель ответчика администрации г.Ставрополя, ответчик нотариус ФИО2 Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что умерший ФИО3 приходился ей двоюродным братом, а ФИО1 родным дядей. Сообщила, что ФИО3 родился <дата обезличена> года рождения, и проживал по адресу: <адрес обезличен>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он является супругом истца ФИО1 Сообщил, что умерший ФИО3 приходился ФИО1 родным дядей, ему известно, что он родился <дата обезличена> года рождения. Дополнил, что его супруга пользуется квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в которой проживал ее дядя, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер ФИО3, о чем выдано свидетельство о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>.

После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 28,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; денежных вкладов – счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>.; счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>.; счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>.; счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>.; счет в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка <номер обезличен> – остаток составляет <данные изъяты>

Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО3 в Управлении Росреестра по СК 30.12.2014.

Истец ФИО1 является дочерью полнородной сестры умершего ФИО3 – ФИО4.

Поскольку наследников первой очереди не имеется, истец ФИО1 обратилась к нотариусу К.С.Ю. с заявлением о принятии наследства.

Из извещения от 02.12.2022, направленного истцу нотариусом К.С.Ю. следует, что в свидетельстве о смерти ФИО3 указана дата его рождения - <дата обезличена> года рождения, в то время, как в его свидетельстве о рождении указана дата рождения - <дата обезличена> рождении. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» значится ФИО8, а в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» значится ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении, выданному <дата обезличена> Отделом ЗАГС <адрес обезличен>, ФИО3 родился <дата обезличена> года рождения, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о рождении <номер обезличен>.

В свидетельстве о смерти, выданном Специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС <адрес обезличен> <дата обезличена>, дата рождения ФИО3 указана «<дата обезличена> года рождения». В представленной истцом копии паспорта ФИО3 дата его рождения указана «<дата обезличена> года рождения».

Из свидетельства о рождении, выданного <дата обезличена> Отделом ЗАГС <адрес обезличен>, ФИО4 (мать истца) родилась <дата обезличена>.

В указанных свидетельствах о рождении родителями ФИО3 и ФИО4 указаны: ФИО10 и ФИО9.

Из справки № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что между ФИО11 и ФИО4 был заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>. Супруге ФИО4 присвоена фамилия «Кузнецова».

<дата обезличена> брак между ФИО11 и ФИО12 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен>. Супруге присвоена фамилия «Толстикова».

Из свидетельства о рождении <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, следует, что родителями истца указаны: ФИО11 и ФИО12.

После заключения брака с ФИО7, истцу присвоена фамилия «Клюшина», что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> <номер обезличен>, выданным <дата обезличена>.

Учитывая изложенное, суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО3

Доводы истца и представленные ею доказательства ответчиками не опровергнуты.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, и подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, истец фактически вступила в наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества, производит оплату коммунальных услуг.

В течение всего срока ФИО1 совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует, других наследников, имеющих намерение вступить в наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности в порядке наследования на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, права на денежные вклады подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 Ю. о признании права собственности на квартиру, признании права на денежные вклады, суд отказывает, поскольку материальная заинтересованность нотариуса в исходе спора отсутствует, в силу чего нотариус является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен> паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> <дата обезличена>) право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 28,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> <дата обезличена>) право на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся:

- на счете <номер обезличен>, открытом на имя ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка;

- на счете <номер обезличен>, открытом на имя ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 Юлаевичу о признании права собственности на квартиру, признании права на денежные вклады – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен> <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> <дата обезличена>) в порядке наследования права собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 28,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2023.

Судья А.Д. Крикун