Дело №2-471/2022

61RS0031-01-2022-000899-53

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Носалевой Е.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой №2 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой №2 по ул. <адрес> ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, полученной в порядке наследования, в которой с его согласия зарегистрирован ответчик в качестве члена его семьи – супруги. 08.05.2020 он с ответчиком брак расторг, в связи с чем ответчик не является членом его семьи, в квартире не проживает, в связи с чем в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой утратил.

ФИО1 в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 22, 66).

В заседании суда представитель ФИО1 – адвокат Носалева Е.А. требования своего доверителя поддержала.

ФИО2 иск признала, о чем подача в суд письменное заявление (л.д.69). Последствия признания иска суд данному лицу разъяснил.

Выслушав явившихся в заседание суда лиц, обсудив все доводы, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. А именно, ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования квартирой №2 по <адрес>.

Поскольку иск удовлетворен, истцом понесены расходы на оплату 300р. госпошлины, а также 229р. и 273,06р. почтовых расходов, то данные расходы в общей сумме 802,06р. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 1-5).

Кроме того, в поданном в суд заявлении истец просит взыскать с ответчика 30 000р. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 8).

ФИО2 возражала в части такового взыскания, ссылаясь на значительный размер заявленной ко взысканию суммы.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела адвокат Носалева Е.А. оказывала ФИО1 юридические услуги: составила иск, приняла участие в судебном заседании 07.09.2022 с выездом в ст. Егорлыкскую, за что истец уплатил адвокату 30 000р.

Понесенные расходы подтверждаются представленными документами: соглашением, квитанцией ордером, доверенностью (л.д. 21, 23-24, 68).

Поэтому, определяя размер расходов на представителя, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела – спор о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, который не представлял сложности, цену иска – не подлежит оценке, объема дела - 1 том, общей продолжительности рассмотрения дела в суде – менее 1 месяца, объема и сложности выполненной представителем работы: составление иска и участие в 1 судебном заседании вне места жительства адвоката, а также то, что иск удовлетворен, материальное положение сторон: стороны являются совершеннолетними, трудоспособными людьми, ответчик получает не высокую зарплату, среднемесячный размер которой составляет 13223,63р. (л.д. 70), суд считает понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000р. завышенными и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000р. расходов на оплату услуг представителя.

А всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 10 802,06р. судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой №2 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 802 рубля 6 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09.09.2022.