Дело № 2-433/23

23RS0041-01-2022-003056-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 января 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствия недействительности договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLVO S60, 2009 года выпуска, регистрационный знак № 123 регион, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN) №. Согласно пункту 3 договора денежные средства за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> были полностью получены ответчиком в момент его подписания. На основании пункта 4 указанного договора ответчик обязалась передать указанный автомобиль, после передачи денежных средств, однако, до настоящего времени транспортное средство не передала. Просит суд обязать ФИО2, в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, передать ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль VOLVO S60, 2009 года выпуска, регистрационный знак № 123 регион, тип транспортного средства по ПТС: легковой седан, категория ТС: В, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, ключи от автомобиля иправоустанавливающие документы: паспорт транспортного средства исвидетельство транспортного средства автомобиля VOLVO S60, 2009 годавыпуска, регистрационный знак № 123 регион тип транспортного средства по ПТС: легковой седан, категория ТС: В, цвет золотистый,идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля VOLVO S60, 2009 годавыпуска, регистрационный знак № 123 регион тип транспортного средства по ПТС: легковой седан, категория ТС: В, цвет золотистый,идентификационный номер (VIN) №, кузов №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование встречного искового заявления указано, что с ФИО1, ФИО2 сожительствовала несколько лет. Фактически он находился на ее иждивении, так как денег не давал, он часто менял работу, получал незначительные денежные средства, так он пояснял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность автомобиль VOLVO S60, 2009 года выпуска, регистрационный номер № 123. В течение 5 дней поставила его на учет в ГИБДД. Все документы оформила в установленном законом порядке, о чем в свидетельстве о регистрации ТС <адрес> зарегистрировано право собственности на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным автомобилем она разрешала пользоваться ФИО1 с внесением его данных в полис ОСАГО. В июне 2021 года ФИО1 собрался ехать в <адрес> и в связи с тем, что по его словам он забыл переоформить полис ОСАГО, сказал ей, что можно составить договор купли-продажи автомобиля, который он будет показывать сотрудникам ГИБДД. При этом никаких денег он не передавал, договор был составлен формально, фактически была совершена мнимая сделка, совершенная лишь для вида. Действительная воля сторон при заключении договора была направлена на то, чтобы уклониться от карательных мер со стороны сотрудников ГИБДД. По возвращению из Москвы ФИО1 уверил, что договор купли-продажи автомобиля он выбросил, в свою очередь ФИО2 была уверена, что он так и сделал, так как доверяла ему. Указанным автомобилем они пользовались по очереди. Документы на автомобиль находились в общей доступности, ФИО2 ничего не прятала и не скрывала. В октябре 2021 года они расстались и ФИО2 потребовала, чтобы он уходил со своими вещами. ФИО1 сообщил, что заберет автомобиль. Она была возмущена этим обстоятельством. ФИО1 стал угрожать ей, что все равно заберет машину, а если не получится, то сожжет ее и вообще будет ей мстить. Все эти скандалы происходили в присутствии младшей дочери ФИО2 Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая может подтвердить в судебном заседании, также она в курсе мнимости сделки по продаже автомобиля ФИО1, так как присутствовала при составлении фиктивного договора. Все документы на автомобиль находятся у ФИО2, данным автомобилем она пользуется, если бы действительно продала ему автомобиль (это при том, что денег у него не было и нет), то наверное он бы переоформил автомобиль в течение 10 дней, как предусмотрено законом № 283-ФЗ от 03.08.2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в РФ».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (ответчик по встречному иску) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, и её представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили суд удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLVO S60, 2009 года выпуска, регистрационный знак № 123 регион, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 3 договора денежные средства за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> были полностью получены ответчиком в момент его подписания.

На основании пункта 4 указанного договора ответчик обязалась передать указанный автомобиль, после передачи денежных средств, однако, до настоящего времени транспортное средство не передала.

В обоснование встречного искового заявления ФИО2 указывает, что денег он не передавал, договор был составлен формально, фактически была совершена мнимая сделка, совершенная лишь для вида. Действительная воля сторон при заключении договора была направлена на то, чтобы уклониться от карательных мер со стороны сотрудников ГИБДД.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Защита гражданских прав - применение уполномоченными на то государственными органами или непосредственно самими участниками гражданских правоотношений мер, направленных на восстановление нарушенных прав или пресечение действий, создающих угрозу их нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч.2 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно положениям пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями п.1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписания акта приема-передачи.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Между тем, истцом не представлены доказательства совокупности фактов, подтверждающих сделку купли-продажи автомобиля.

Так все документы на автомобиль находятся у ФИО2, данным автомобилем она пользуется.

Кроме того, п.3 Договора купли-продажи установлено, что продавец за данный автомобиль деньги получил полностью в размере <данные изъяты>, между тем, документов, подтверждающие получение денежных средств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передачи транспортного средства – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствия недействительности договора – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля VOLVO S60, 2009 года выпуска, регистрационный знак № 123 регион тип транспортного средства по ПТС: легковой седан, категория ТС: В, цвет золотистый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья Прикубанского районного суда

г. Краснодара Н.Ю. Бодрова