Дело № 2-4090/22
УИД 36RS0006-01-2022-005694-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Малыхиной А.О.
с участием прокурора Бескороваевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 200000 рублей, неустойки 184000 рублей по тем основаниям, что, являясь пассажиром, 28.09.2021 года получила телесные повреждения от резкого движения автобуса. В порядке, установленном законом № 67-ФЗ от 14.06.2012, истец обратилась в страховщику за получением страховой выплаты, однако ей было отказано в связи с непредоставлением акта о произошедшем событии. Обращения с претензией в страховую компанию, и к финансовому уполномоченному результатов не принесли в, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования уточнил в части взыскания неустойки 200000 и судебных расходов 20000 рублей, отказался от требований о страховом возмещении 200000 рублей, которое было выплачено страховой компанией.
Определением суда от 11.11.2022 года производство по делу в части взыскания страхового возмещения 200000 рублей прекращено в связи с отказом от данной части иска.
Представитель АО «Согаз» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 20.01.2021 между АО «СОГАЗ» и ООО «Воронежская городская транспорта компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственное перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № (далее - Договор ОСГОП) со сроком страхования 01.02.2021 по 31.01.2022.
Договор ОСГОП заключен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданок; ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее — Закон № 67-ФЗ) и Правилами обязательно страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 11.07.2019.
07.04.2019 в адрес ответчика поступило заявление от истца о выплате страхового возмещения в связи с предполагаемым страховым случаем, произошедшим 28.09.2021, в результате которого истец получила телесные повреждения.
25.04.2021 ответчик письмом № СГ-55411 уведомил истца о необходимости предоставить недостающий пакет документов, а именно:
документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный перевозчиком в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.12.2017 № 540 «Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров» (далее - Приказ № 540);
протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (при наличии у выгодоприобретателя данных документов);
постановление о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу либо вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (при наличии у выгодоприобретателя данных документов).
25.04.2022 дополнительно Страховщиком направлен запрос в ООО «ВГТК» № СГ- 55412 о предоставлении документа о произошедшем событии.
06.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки.
06.06.2022 ответчик письмом № СГ-75042 уведомил истца о необходимости предоставления документа о произошедшем событии.
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.
01.07.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 вынесено решение № У-22-70081/5010-003 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ), Закон № 67-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона № 67-ФЗ потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.
В силу пункта 10 статьи 3 Закона № 67-ФЗ страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.
В соответствии со статьей 13 Закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 67-ФЗ, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
Согласно части 1 статьи 14 Закона № 67-ФЗ, при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, и документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и об обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозни иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
В соответствии с разделом 1 Перечня документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров, являющегося приложением к Указанию Банка России от 19.09.2021 № 4914-У, при наступлении страхового случая выгодоприобретатель предоставляет следующие документы:
документ, удостоверяющий личность потерпевшего;
документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, не являющегося потерпевшим (при обращении указанного лица за возмещением);
документы, подтверждающие полномочия и удостоверяющие личность представителя выгодоприобретателя (при обращении указанного лица за возмещением)
«документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 540 "Об утверждении Порядка и требований к оформления документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 20 апреля 2018 N 50840, 16 августа 2018 года № 51913 (пункт 4);
протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (при наличии у выгодоприобретателя даных документов);
постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим или отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства уголовному делу либо вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу ( наличии у выгодоприобретателя данных документов).
Пунктом 7 Приказа Министерства транспорта РФ № 540 установлено, что документ о произошедшем событии должен содержать следующую информацию:
1) номер, дату и время составления;
сведения о перевозчике и виде перевозки, в том числе: идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); полное наименование перевозчика или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя; вид транспорта; вид перевозки; номер (наименование) маршрута (рейса) - при наличии; признак, идентифицирующий транспортное средство (государственный регистрационный знак, идентификационный номер (VIN), заводской номер, бортовой номер, номер поезда, номер вагона, регистрационный номер вагона или судна, заводской номер вагона), номер места в салоне, номер каюты, купе;
сведения о событии: дату, время и место наступления события; описание события и его обстоятельств;
сведения о договоре обязательного страхования: номер договора обязательного страхования; дату заключения и период действия договора обязательного страхования; полное наименование страховщика, заключившего договор обязательного страхования;
сведения о потерпевшем: фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, адрес электронной почты (при наличии), номер контактного телефона; вид, серию и номер документа, удостоверяющего личность потерпевшего; характер вреда, причиненного потерпевшему (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием причиненного вреда;
сведения о свидетелях (при наличии): фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, адрес электронной почты (при наличии), номер контактного телефона;
В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства транспорта РФ № 540, документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах должен составляться перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого произошедшего события, в результате которого при перевозке был причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажира.
Истцом не были предоставлены документы о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах.
Страховщик самостоятельно запрашивал документы, подтверждающие факт наступления страхового случая у перевозчика, однако, перевозчик таких документов не предоставил.
Представленные определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28.09.2021 (далее - Определение), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 не являются документом о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах. Кроме того, в указанных документах отсутствует информация о причастности ООО «Воронежская городская транспортная компания» к произошедшему событию от 28.09.2021. Исходя из вышеприведенных норм права, обязанность по предоставлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, лежит непосредственно на потерпевшем (выгодоприобретателе).
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией страховой компании и финансового уполномоченного об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения при первоначальном обращении истца в страховую компанию.
В суд 31.10.2022 года представителем истца был предоставлен документ, который ранее не предъявлялся ни в страховую компанию, ни финансовому уполномоченному, ни в суд, и не был предоставлен по запросам суда уполномоченными органами. Согласно ответу УМВД России по г. Воронежу от 05.10.2022 «все установленные обстоятельства, по факту ДТП, произошедшего 28.09.2021 у дома 130 по ул. Ленинский пр- т, г. Воронежа, были указаны инспектором гр. ПАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу майором полиции ФИО2 в постановлении от 15.02.2022 о прекращении дела об административном правонарушении. В установленной части постановления указаны дата, время, место произошедшего ДТП, указана марка автомобиля государственные регистрационные знаки, данные водителя и пострадавшей. Все указанные сведения были получены в ходе административного расследования, а именно опроса пострадавшей ФИО8, очевидца (свидетеля) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и водителя ФИО4. Показания пострадавшей ФИО5 и очевидца ФИО3 согласуются и не противоречат друг другу. На основании чего и были установлены обстоятельства происшествия, изложенные в установочной части постановления от 15.02.2022. В дальнейшем по результатам СМЭ № 5400.21 у ФИО5 был установлен тяжкий вред здоровью, и в силу ст. 28.7, 29.9, 29.10 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы дела были переданы по подследственности в СО по РДТГТ ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области».
Также представителем истца в судебное заседание 31.10.2022 была предоставлена копия постановления от 13.04.2022 года, также ранее никому не предоставлявшаяся, согласно которому «28.09.2021 примерно в 15 часов 20 минут у дома №130 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, водитель маршрутного автобуса № № ФИО4, осуществляя движение по Ленинскому проспекту допустил причинение телесных повреждений о части маршрутного автобуса, пассажиркой ФИО5, в результате чего последняя получила различные телесные повреждения. В ходе проверки сообщения о преступлении была опрошена ФИО5 которая пояснила что 28.09.2021 примерно в 15 часов 20 минут села в маршрутное такси № №, после на указанном маршруте она направилась к себе домой. В маршрутное такси она прошла и села на одно из мест ближе к переднему выходу. В тот момент в маршрутном такси было мало людей, все сидели на местах. Во время движения все было хорошо, погода стояла плюсовая, на улице было тепло, дороги были сухие, светило солнце. Когда они стали подъезжать к остановке общественного транспорта «Серафимовича» у дома 130 по Ленинскому проспекту г. Воронеж, то на светофоре маршрутное такси остановилось, она решила подготовиться к выходу на остановке, вследствие чего она встала со своего места и подошла к выходу, она стала держаться правой рукой за поручень, чтобы не упасть, но в один из моментов маршрутное такси резко тронулось со светофора, вследствие чего она не устояла на ногах и упала на левую сторону, (левую руку). Упала она на ремни безопасности и зацепилась за них, которые были за пассажирским сиденьем. Когда они доехали до остановки общественного транспорта, то она закричала от боли, но шум в маршрутном такси стоял от разговоров. Когда двери открылись, то ее кто-то из пассажиров помог выйти из маршрутного такси, когда она вышла то двери маршрутного такси закрылись и водитель уехал. По какой причине он не остался на месте и не помог. В последующем она подумала, что у нее вывих и пошла домой, так как дом у нее близко, то добралась до дома. Там она позвонила своему сыну, и он меня отвез в трампункт, где оказали помощь. В систему 112 она не звонила, и о произошедшем ДТП не сообщала. В последующем она проходила лечение, так как узнала что у нее серьезный <данные изъяты> и ей необходимо лечение. С водителем маршрутного такси она после произошедшего ДТП не разговаривала и не общалась. По какой причине водитель уехал с места ДТП ей не известно. В ходе проверки опрошен водитель ФИО4 который пояснил, что 28.09.2021 он примерно в 05 часов 00 минут, пришел на работу его осмотрели на предмет работоспособности врач, вследствие чего допустили до работы на автобус №, тоже прошел технический осмотр, каких-либо неисправностей установлено не было, в результате чего он вышел на линию маршрута №. В тот день погода была солнечная, на улице стояла плюсовая температура, асфальт был сухой. Примерно в 15 часов 20 минут, он подъехал к остановке общественного транспорта «Серафимовича» которая расположена у дома №130 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. В тот момент его автобус был не полный, но некоторые пассажиры стояли, на площадках. На указанной остановке общественного транспорта он открыл двери и стал высаживать пассажиров. Когда он высадил всех пассажиров, то закрыл двери и поехал дальше, каких-либо возгласов и криков об остановке автобуса не слышал, в следствии чего продолжил маршрут №. На протяжении всего маршрута все было хорошо, каких-либо замечаний по поводу управления и получения травм пассажирами он не получал. Через 2 недели нему обратились сотрудники полиции и пояснили что в его автобусе в указанную дату примерно в 15 часов 20 минут когда он начинал двигаться со светофора, к остановке «Серафимовича» в салоне упала пассажирка и получила телесные повреждения. Но данный факт он не помнит, какие- либо пассажиры в указанное время, к нему не обращались и жалобы по данному поводу не высказывали. Перед ДТП спиртных напитков, наркотических средств или лекарственных препаратов, замедляющих реакцию, он не употреблял. Автомобиль у него в тот момент, когда он выезжал, находился в полностью исправном состоянии, тормозная система была исправна. С пассажиркой, которая получила телесные повреждения, он не общался. Так как прошло примерно 2 недели после произошедшего ДТП, то видеозапись не сохранилась, так как жёсткий диск в автобусе малого размера и видеозапись удаляется со временем. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 1084 от 17.03.2022 г. водитель автобуса №, должен был действовать в соответствии с требованиями раздела 22 ПДД РФ, В заданных условиях дорожной обстановки пассажир автобуса должен был действовать в соответствии с требованиями раздела 5 ПДД РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №972.22 от 04.04.2022 г. ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты>, что подтверждается субъективной и объективной клинической симптоматикой (жалобы на <данные изъяты>) данные неоднократно проведенных рентгенографических исследований <данные изъяты>, а также данными динамического наблюдения. Повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В ходе изучения указанного материала проверки было остановлено в отсутствии в действиях ФИО4 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ».
Постановлением от 13.04.2022 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям и. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО4 было отказано.
Данные документы были предоставлены представителем истца представителю страховой компании в судебном заседании 31.10.2022 и по п/п 08.11.2022 № была произведена страховая выплата потерпевшей в сумме 200000 рублей.
Согласно части 5 статьи 14 Закона № 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.
Истцом при обращении не предоставлен комплект документов, предусмотренный частью 1 ст. 14 указанного закона.
Документы, которые устанавливают факт наступления страхового случая предоставлены ответчику только 31.10.2022 года. Выплата по данному страховому случаю не обусловлена подачей иска в суд, а связана с предоставлением ответчику необходимого документа, выплата произведена в течение 30 дней со дня предоставления последнего документа (31.10.2022), то есть в установленный срок, оснований для вызскания неустойки суд не усматривает.
В связи с отказом в основной части иска не подлежат удовлетворению и иные требовании истца, в том числе о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к АО «Согаз» о взыскании неустойки 200 000 рублей и судебных расходов 20 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.11.2022.