дело №5-1/2023

11RS0020-01-2022-002492-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 09 января 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при помощнике судьи Плеша Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> , зарегистрированной по адресу:<Адрес>, паспорт серии <Номер> выдан <Дата> , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется совершение публичных действий, не содержащих уголовно наказуемого деяния, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ), в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах

<Дата> в минут, действуя умышленно, с целью дискредитации использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", публично от своего имени с адреса своей персональной страницы ( )разместила в социальной сети «Вконтакте» комментарий в группе страница аккаунта « » - « », при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в то же время,содержат сведения, направленные на дискредитацию (воспрепятствование) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, проведения специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики (далее - ДНР), Луганской Народной Республики (далее - ЛНР), в чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,в судебном заседании не участвовала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на основании ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 №31-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, действуя умышленно, осуществила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичные действия, разместив в социальной сети «Вконтакте» комментарий в группе « » страница аккаунта « ».

<Дата> в УМВД РФ по г. Сыктывкару поступило обращение Б.Е.Ю. о том, что некая ФИО1 враждебно высказывалась по отношению к людям, собирающим гуманитарную помощь нашим военным на Украине, а также высказывает свои негативные взгляды о российской власти и ВС РФ, унижает честь и достоинство людей.

Исходя из буквального толкования комментарияФИО1, его смысл и содержание направлено на подрыв доверия широкого круга населения (подписчиков группы социальной сети «Вконтакте») к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР, ЛНР, на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях ДНР, ЛНР и Украины, поскольку в них проводится аналогия решения Президента Российской Федерации о ведении специальной военной операции с войной, дается оценка действиям Вооруженных Сил Российской Федерации как преступным.

Факт публичного размещения указанной информации, подтверждается скриншотамиэкрана страницы в социальной сети "Вконтакте" из которых следует, что размещенная информация находилась в свободном доступе неограниченного круга лиц.

СовершениеФИО1 административного правонарушения и её вина в этом подтверждаются исследованными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <Номер> от <Дата>, письменным объяснением Г.Л.А. от <Дата>, рапортом инспектора НИАЗ ОМВД России по району Беговой г. Москвы ФИО2, актом осмотра персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» аккаунта « » по адресу ( ), рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по району г. Сыктывкару ФИО3

При этом действия ФИО1 носят умышленный характер, что следует из имеющихся исследованных материалов дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и, подтверждают наличие в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время суд установил, что исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно представленному материалу правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО1 - <Дата>, то есть трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <Дата>. Материалы дела об административных правонарушениях поступили в Усть-Вымский районный суд Республики Коми <Дата>.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности после указанной даты является недопустимым.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращается, обсуждаться не может.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Жданов