07RS0001-02-2022-007046-22

Дело № 2-810/23

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

Установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты кредитной карты № № от 24.08.2012 года путем акцепта Банком соответствующего заявления ФИО1, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 25 декабря 2018 г. между Банком в лице агентства и ООО "Регион Консалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по кредитному договору к ответчику. 27 февраля 2019 г. ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11 ноября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 226319,70 руб., в том числе: 79447,93 руб. - основной долг; 140547,84 рублей – проценты; 4526 руб. – неустойка ( пени), 1797,93 руб. – прочие платы.

По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № № от 24.08.2012 г. по состоянию на 11 ноября 2022 г. в размере 226319,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463,20 руб.

Стороны в заседание суда не явились.

ООО "СААБ", просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Извещение о времени и месте слушания дела направленное ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, вместе с копией искового заявления, он не получил, конверт направленный в его адрес, вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Нальчикского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.08.2014 года ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением (для оформления банковской карты "Связной Банк"), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просил открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту MasterCard World, установить лимит кредитования к СКС - 80 000 рублей под 33% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период - доступен до 50 дней, платеж - 10 число каждого месяца, принять вклад и открыть счет по вкладу.

В заявлении подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, указав, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять; ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания.

24.08.2014 года ФИО1. получил в банке карту №, что подтверждается распиской о получении карты /пи-конверт. Решением Арбитражного суда города Москвы № А40-231488/15-36-104Б от 22 января 2016 г. ЗАО "Связной" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ЗАО "Связной" в лице ликвидатора - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт" заключили договор № от 25 декабря 2018 г. об уступке прав требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 1, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 19 мая 2018 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 12 000 физических лиц.

Согласно приложению №1 к акту приема-передачи от 5 февраля 2019 г. к договору уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2018 г. ЗАО "Связной" передал ООО "РегионКонсалт" (уполномоченный на основании договора № № от 09.07.2018 г. осуществлять от имени ООО "Нэйва" юридические и физические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа) права требования по договору кредитной карты № № от 24.08.2012 г., заключенному с ФИО1

26 февраля 2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга.

26.11.2021 г. по заявлению ООО "Нэйва" мировым судьей был выдан судебный приказ, по которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, который отмен 22.08.2022 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 11.11.2022 г. задолженность составляет 226319,70 руб., из которых: 79447,93 руб. - основной долг; 140547,84 рублей – проценты; 4526 руб. – неустойка( пени), 1797,93 – прочие платы.147 062,53 рублей.

В силу изложенного руководствовался положениями статьей 309, 310, 382, 384, 421, 432, 433, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5463,20 рублей согласно, что подтверждается платежными поручениями от27.09.2021 года и от 16.11.2022 года. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № SLN_5000_226219 от 24.08.2012 г. по состоянию на 11 ноября 2022 г. в размере 226319,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463,20 руб. Всего 231782,9 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд.

Дата составления мотивированного решения 19 января 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.