Дело № 2-1541/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003173-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2022 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ... обратился в суд с иском к ООО «ЛогистАС» просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, судебные расходы сумма. В обоснование своих требований указала, что 25.05.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине сотрудника ООО «ЛогистАС» - фио... получила телесные повреждения, отнесенные судебной экспертизой к тяжкому вреду здоровью. Приговором Солнечногорского городского суда адрес суда от 20 ноября 2019 года ФИО2 ... привлечен к уголовной ответственности по ч.5 ст.264 УК РФ.

В ходе слушания по делу истец уточнила заявленные требования, просила взысккать компенсацию морального вреда со фио....

В судебном заседании истец, его представитель фио исковые требования уточники, пояснили, что на момент ДТП она (ФИО1 ...) находилась в автомобиле, и по вине ответчика фио... ей причинен тяжкий вред здоровью.

Ответчик ФИО2 ..., третье лицо РСА «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Солнечногорского городского суда адрес от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, ФИО2 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Так, 25.05.2019 г. ФИО2 ..., управляя автопоездом в составе седельного тягача «Волько FH-TRUCK» регистрационный знак ТС и полуприцепа «Шмитц SK024» регистрационный знак фио ..., следуя по адрес в сторону адрес, в районе 46 км., в адрес, нарушил правила дорожного движения, в связи с чем совершил наезд на автомобиль фио ...», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в салоне которого находились пассажиры фио, фио, ФИО1 .... В результате ДТП от полученных телесных повреждений водитель фио, пассажиры фио, фио скончались, ФИО1 ... причинены телесные повреждения, отнесенные к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. В ходе рассмотрения уголовного дела фио ... гражданский иск не заявлялся.

В результате указанного преступления истцу был причинен тяжкий вред здоровью что подтверждается приговором суда, медицинскими документами, в том числе выписным эпикризом ГБУЗ фио ЦРБ, ФГБУ «3 ЦВКГ им. фио Мин. обороны России», где истец находился на стационарном лечении с 25.05.2019г. по 14.06.2019г., ГКБЗ адрес Городской клинической больницы ..., где истец находился на стационарном лечении с 04.09.2019г. по 16.09.2019г.

В счет возмещения вреда здоровью истец ФИО1 ... получила от адрес страхование» компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается решением о компенсационной выплате, платежным поручением ( л.д. 95-100). Компенсация морального вреда истцу в рамках страхования не производилась.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЛОГИСТАС»(ОГРН ... прекратило свою деятельность, о чем 22.01.2022 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, требования истца в части компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства того, что истец получил тяжкий вред здоровью, находился на стационарном лечении, степень вины причинителя, который привлечен к уголовной ответственности, учитывая требования разумности и справедливости, заключение прокурора, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования истца в части компенсации судебных расходов в сумме сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате услуг адвоката в сумме сумма подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 33).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в том числе компенсацию морального вреда в размере сумма , судебные расходы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежную сумму в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу бюджета города москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2022 года.