Дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, помощника Кулебакского городского прокурора Панова И.Н. гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выселении его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение, в котором на регистрационном учете состоит ответчик. ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с <ДД.ММ.ГГГГ>, брак между ними расторгнут решением мирового судьи <ДД.ММ.ГГГГ> С <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в спорном жилом помещении не проживает, собственником квартиры не является, его регистрация по месту жительства по данному адресу носит формальный характер.
В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ее представитель по заявлению ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что после расторжения брака ответчик периодически возвращается в спорное жилое помещение, временно в нем проживает, однако семейные отношения между бывшими супругами прекращены. В <ДД.ММ.ГГГГ> г. ответчик забрал часть своих вещей и уехал на работу в г. Москва, после чего в спорную квартиру не возвращался.
Участвующий в деле прокурор – помощник Кулебакского городского прокурора Панов И.Н. в заключении по делу указал на наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит, поэтому на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
По делу установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ>, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В указанном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик ФИО4
С <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, брак между ними прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>
Спорное жилое помещение приобретено ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <ДД.ММ.ГГГГ> (1/5 доля в праве общей долевой собственности) и договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (4/5 доля в праве общей долевой собственности).
В соответствии с соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, от <ДД.ММ.ГГГГ> во время брака ФИО4 и ФИО1 были приобретены в общую совместную собственность 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1/5 доля в праве принадлежит ФИО1 По условиям данного соглашения в раздельную собственность ФИО4 переходят 2/5 доли в праве, ФИО1 – 2/5 доли в праве.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов, которым предусмотрено, что ФИО4 как лицо, обязанное уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, в счет причитающихся с него алиментов на ее содержание за период со дня подписания данного соглашения и по <ДД.ММ.ГГГГ>, передал в собственность несовершеннолетней ФИО3 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
На основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 безвозмездно передала своей несовершеннолетней дочери ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Таким образом, судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен, право общей долевой собственности ФИО4 на спорное жилое помещение прекращено.
Как следует из объяснений истца, спор о месте жительства несовершеннолетней ФИО3 отсутствует, ее место жительства соглашением родителей определено по месту жительства матери.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3
Ответчик ФИО4 согласно объяснениям истца и ее представителя после расторжения брака периодически проживал в спорном жилом помещении, в последний раз проживал в нем с апреля по <ДД.ММ.ГГГГ> г., в мае <ДД.ММ.ГГГГ>. уехал в <адрес> в связи с работой, забрав часть своих вещей.
Учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, оснований для сохранения за ним права пользования данной квартирой не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования и выселении из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <№*****>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении <№*****>), к ФИО4 (паспорт <№*****>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Выселить ФИО4 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Бажина