25RS0003-01-2024-006607-89
Дело № 2- 1300/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Тимощенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 05.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО № в АО «СОГАЗ».
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного транспортного средства в размере 390 800 рублей.
Водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В силу указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 390 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 270 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по известному на территории Российской Федерации месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО № в АО «СОГАЗ».
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного транспортного средства в размере 390 800 рублей.
Водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 270 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке регресса 390 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года.
Судья Н.Г. Парфёнов