Дело №2-3864/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УМВД России по г. Липецку о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.07.2022 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по преступлению от 20.02.2021г. по ст.158.1 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; признано за ФИО1 право на реабилитацию в данной части, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии с главой 18 УПК РФ. ФИО1 причинен моральный вред, нравственные страдания, которые выражались нестабильным психическим и психологическим состоянием, бессонницей, душевными переживаниями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту отбывания наказания, о чем свидетельствует расписка.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенности ФИО2, представитель УМВД России по г. Липецку по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.07.2022 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по преступлению от 20.02.2021г. по ст.158.1 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; признано за ФИО1 право на реабилитацию в данной части, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.11.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2020), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.11.2020), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2020 с 16-52 до 16-55 час.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.12.2020 около 20-58 час.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2020), ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.01.2021), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.01.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2021), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.01.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.02.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.02.2021), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.02.2021), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.02.2021), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.02.2021 с 15-01 час до 15-09 час.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.02.2021 с 16-50 час. до 16-57 час), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.02.2021 с 12-50 час. до 12-58 час.),ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.02.2021 с 16-20 час. до 16-22 час.), ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.02.2021),ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.02.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2021),ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2021),ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2021),ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.03.2021) за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.11.2020) на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2020) на срок 10 месяцев

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.11.2020) на срок 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2020 с 16-52 до 16-55 час.) на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.12.2020 около 20-58 час.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2020) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.01.2021) на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.01.2021) на срок 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2021) на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.01.2021) на срок 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.02.2021) на срок 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.02.2021) на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.02.2021) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.02.2021) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.02.2021 с 15-01 час до 15-09 час.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.02.2021 с 16-50 час. до 16-57 час) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.02.2021 с 12-50 час. до 12-58 час.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.02.2021 с 16-20 час. до 16-22 час.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.02.2021) на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.02.2021) на срок 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2021) на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2021) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2021) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.03.2021) на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 08.04.2021г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденного, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО4 под стражей.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 27.10.2022 года приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.07.2022 года в отношении ФИО1 изменить: Исключить назначение наказания осужденному ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.04.2021г., а также указания: о зачете в срок наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей по приговору от 08.04.2021 г. с 19.03.2020 г. по 17.09.2020г., с 11.03.2021 г. до 13.07.2021 г.; о зачете в срок наказания отбытого по приговору от 08.04.2021 г. наказания с 13.07.2021 г. по 06.07.2022 г. включительно. Считать ФИО1 осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из разъяснений в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ» с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.07.2012 г., прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части его обвинения по преступлению от 20.02.2021г. по ст.158.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, истец перенес нравственные страдания, испытал чувство правовой незащищенности.

Согласно ст. 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для компенсации морального вреда, факт причинения которого в такой ситуации является общеизвестным, и не требующим доказывания.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что ФИО1 давал дополнительно показания по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 20.02.2021 года, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в результате же уголовное преследование по данному эпизоду прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. С учетом всех обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева