ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Пенза 14 ноября 2023 года
Первомайский районный суд города Пензы в составе:
председательствующего судьи Курдюкова В.А.,
при секретаре Кухниной Е.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района города Пензы Блузма Ю.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Спиркина Д.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 312 от 14 ноября 2023 года АБ № 1 города Пензы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении
ФИО1, ... не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 после окончания срока разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, срок которого истек 11 января 2023 года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на его хранение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, в нарушение положения статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, оставил незаконного храниться в металлическом сейфе, расположенном на втором этаже жилого дома ... в <...> охотничьих патронов калибра. 308Win (7,62 x 51), предназначенные для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии - охотничьих карабинах моделей: «Медведь-3»; «Лось-4»; «Лось-7»; «Вепрь-51», а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, не сдав в установленном законом порядке вышеуказанные патроны в специализированный орган, и в период времени с 11 января 2023 года по 19 сентября 2023 года незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 45 штук по адресу: город Пенза, улица ....
19 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: город Пенза, ..., в металлическом шкафу, находящемся на втором этаже, обнаружены и изъяты 45 охотничьих патронов калибра. 308Win (7,62 x 51), предназначенные для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии - охотничьих карабинах моделей: «Медведь-3»; «Лось-4»; «Лось-7»; «Вепрь-51», а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Блузма Ю.К. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: показаниями свидетеля ...6 от 19 сентября 2023 года (л.д. 24); показаниями свидетеля ...7 от 19 сентября 2023 года (л.д. 25); показаниями свидетеля ...8 от 05 октября 2023 года (л.д. 26-27); показаниями свидетеля ...9 от 23 октября 2023 года (л.д. 28-29); протоколом обыска от 19 сентября 2023 года (л.д. 19-22); заключением эксперта от 29 сентября 2023 года (л.д. 48-55); протоколом осмотра от 05 октября 2023 года (л.д. 57-64); ответом из ОЛРР по городу Пензе от 19 октября 2023 года (л.д. 91).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 108, 111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 80, 82), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 74-78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования; раскаяние в содеянном; признание вины; возраст подсудимого и состояние его здоровья; совершение преступления впервые; наличие на иждивении родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями; состояние здоровья супруги подсудимого.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих его исправлению.
Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории города Пензы, если это не связано с осуществлением трудовой функции по официальному месту работы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.
Вещественные доказательства – 2 коробки с патронами калибра. 308 Win (7,62*51), в количестве 36 штук; 9 гильз с маркировочными обозначениями: «LVE», «308», «01», «7,62*51», «БПЗ», «308 WIN, находящиеся в КХО ОП № 5 УМВД России по городу Пензе - передать в распоряжение ОП № 5 УМВД России по городу Пензе для дальнейшего уничтожения в порядке, предусмотренном нормами законодательства РФ.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).
Судья Курдюков В.А.